Приговор по делу № 1-19/2014 (1-764/2013;) от 09.12.2013

Дело № 1-19\2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 31 января 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретарях судебного заседания Кадушкиной У., Шаповаловой Е.А., Бельской И.А., Зиннатуллиной Л.А.

с участием государственных обвинителей Мамеджафарова Х.М., Тунева Д.А.

подсудимого Кропачева А.Н.

защитников, адвокатов Барова С.В. и Чумак Т.Г.

а так же потерпевших гр.З.Н. и гр.Ш.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кропачева А.Н., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В один из дней в конце мая в начале июня 2013 года возле гаражей, расположенных у дома № по ул.№1, г.Березники Кропачев А.Н. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.Ш.С. несколько ударов деревянной палкой по различным частям его тела, причинив раны на ногах, которые расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

    В период времени с 30.05.2013 года на 31.05.2013 года в темное время суток, в гаражном боксе, гаражного массива, расположенного у дома по ул.№1, №, г.Березники Кропачев А.Н. совместно с другими, неустановленными следствием лицами, умышленно нанес гр.Ч.В. руками и ногами не менее 3-х ударов по его голове и телу, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде: «кровоизлияний под оболочками головного мозга слева, кровоизлияний в мягких тканях головы, ушиба носа, кровоподтеков, поверхностной раны и ссадин на лице с развитием отека-сдавливания головного мозга»,- которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и, от которой 31.05.2013 года, по неосторожности, на месте преступления наступила его смерть.

    Подсудимый Кропачев А.Н. свою вину не признал и показал, что действительно имел автомобиль марки №1 зеленого цвета, который он впоследствии продал гр.Б.А.. В данном автомобиле для самообороны он возил деревянную биту. В конце июня 2013 года в ночное время вместе с гр.Ч.Е. на автомобиле марки №1 зеленого цвета они подъехали к мусорным бакам, расположенным недалеко от его дома в районе торгового центра «.....», что бы поставить автомобиль на ночь. В это время из кустов «вылетел» неизвестный ему человек с предметом похожим на трубу в руках и побежал в его сторону. Он, взял в автомобиле биту и, стал замахиваться им на мужчину, что бы выбить из его рук трубу Потом он толкнул мужчину рукой, отчего тот упал. После этого, мужчина попросил сигарету и пошел в сторону гаражей, где сел на диван, а он с гр.Ч.Е. ушли. Потерпевшему гр.Ш.С. ударов битой он не наносил. С гр.К.А. он рос в одном дворе и учился в одной школе. Ему известно, что гр.К.А. стал «бомжом» и неоднократно видел его с другими «бомжами» в районе торгового центра «.....» между недостренными гаражами. Был случай, когда он попросил гр.К.А. отжиматься, после чего дал ему денег(мелочь). Пострадавшего гр.Ч.В. Он не избивал. Считает, что свидетели гр.М.В. и потерпевший гр.Ш.С., его оговаривают в интересах следствия. Гражданские иски потерпевшей гр.З.Н., он не признает.

Потерпевшая гр.З.Н. показала, что гр.Ч.В. приходился ей ....., с 2003 года гр.Ч.В. стал вести бродяжнический образ жизни, с момента когда он разошелся со своей ...... Последний раз гр.Ч.В. она видела 30.05.2013 года около 18 часов, когда гр.Ч.В. приходил к ней, она угостила его чаем, домой она его не пускала, гр.Ч.В. был грязным, от него пахло, поэтому она его домой ни впускала. гр.Ч.В. сказал ей, что живет в настоящее время в недостроенных гаражах в районе бывшей ..... на ул.№1 г. Березники. Об обстоятельствах смерти гр.Ч.В. ей ничего не известно. На предъявленных ей фотографиях (т.1 л.д.15,16), изображен ее ..... гр.Ч.В. Просит взыскать с подсудимого Кропачева А.Н. 17036 рублей 18 копеек, в счет компенсации материального вреда, потраченных на оплату услуг, связанных с похоронами.

Потерпевший гр.Ш.С. в судебном заседании показал, что примерно в первых числах июня 2013 года, в вечернее время он находился в районе магазина «.....», по ул.№1, №, г. Березники, возле заброшенного кирпичного строения, где ранее были гаражи, он увидел а/м марки №1 темно зеленого цвета. Из а/м вышел незнакомый ему ранее мужчина, который достал из а/м деревянную биту, длиной около 1 метра и нанес ею 4 удара по его ногам, поскольку он отказался ехать с ним в деревню работать, второй мужчина, вышедший из а/м достал пневматический пистолет и выстрелил ему в бок. После избиения битой у него была травма ноги, и он обращался в травмпункт. гр.К.А. по прозвищу «.....», ему сказал, что он знает тех парней, избивших его битой. По фотографиям в количестве более 10, но менее 20 штук, которые ему показывали в ходе допроса, он опознал Кропачева А.Н., как мужчину который приезжал на автомашине марки №1 зеленого цыета и нанес ему несколько ударов битой по ноге. Показания, которые он давал в начале его допроса в судебном заседании, о том, что его избили неизвестные по дороге из д......, он выдумал, из-за страха. В больницу он обращался по поводу травмы(раны) на ноге, нанесенной Кропачевым битой. Ушибленная рана на голове, зафиксированная медицинскими работниками, образовалась от драки с его знакомым по имени гр.Д. и, отношения к траве ноги не имеет. За причинение телесных повреждений, нанесенных ему по ноге битой, он желает Кропачева привлечь к уголовной ответственности.

Свидетель гр.Р.Н. показал, что работая следователем-криминалистом был в составе следственной группы по расследованию данного уголовного дела. В ходе проведения расследования, допрашивались выявленные сотрудниками ОУР лица, в том числе без определенного места жительства из окружения потерпевшего Кропачева. Им был допрошен свидетель гр.Ш.С., которого доставлял оперуполномоченный гр.Ю.. В ходе допроса он показывал гр.Ш.С. фотографии в количестве 10-20 штук, представленные сотрудниками ОУР. гр.Ш.С., посмотрев фотографии, опознал лицо, который его избил. Почему среди фотографий, представленных ему сотрудниками ОУР имелась фотография Кропачева, он не знает.

Свидетель гр.С.С., показал, что не работает и не имеет места жительства, проживает в подвалах жилых домов, употребляет различные спиртосодержащиеся жидкости. В последних числах мая 2013 года он встретился с таким же бездомным по имени гр.М.В., с которым купив спиртосодержащую жидкость, пошли в заброшенный гараж, расположенный в районе улиц ул.№1 и ул.№2. В гараже на диване, укрытый шубой, лежал гр.Ч.В. по прозвищу «.....». Он словами позвал «.....» выпить с ними, однако тот никак не реагировал и не отзывался. гр.М.В., на лице которого были следы от побоев, ему рассказал, что ночью на автомобиле приезжали молодые люди, которые избили его и гр.Ч.В.. Потом он с гр.М.В. ушли спать в подвал, откуда ночью гр.М.В. ушел. Он подтверждает и те показания, которые давал в ходе предварительного следствия. Различия в показаниях может объяснить тем, что со временем и в связи с частыми употреблениями спиртного, он забывает происходящие события.

Согласно показаниям свидетеля гр.М.Г., он на протяжении 10 лет не имеет постоянного места жительства. На протяжении 10 лет он бродяжничает в г. Березники, проживает в разных местах, и среди знакомых у него есть гр.М.В. и гр.К.А., кроме того, он знал немного мужчину по имени гр.Ч.В., который проживал в гаражах за магазином по ул.№1, № г. Березники, так как иногда заходил к нему. гр.Ч.В. он видел последний раз у мусорных баков в районе здания ..... г. Березники. 02 июня 2013 года в дневное время, он встретил на улице гр.М.В., на лице у гр.М.В. были свежие побои, в ходе разговора с гр.М.В., тот пояснил, что гр.Ч.В. убили в гараже, где он проживал. 03.06.2013 он встретил гр.К.А., который также знал гр.Ч.В. и знал где тот проживал. гр.К.А. ему рассказал, что в последних числах мая 29 или 30, к гаражам, где они употребляли спиртное, приехали двое парней на машине по именам Кропачев А.Н. и гр.Ч.Е., после чего «построили» их в гараже и стали по одному избивать, и что избивал один по имени Кропачев А.Н., а второй смотрел за происходящим и просто смеялся и в избиении участия не принимал (том 1 л.д. 57-58).

Согласно показаниям свидетеля гр.А.С., он работает на приемке стеклотары, которая расположена в жилом доме по адресу: г. Березники, ул.№3 №, в качестве приемщика. 02 нюня 2013 он был на работе, к нему пришел гр.М.В., он БОМЖ, живет на улице, фамилия гр.М.В. ему не известна. Он сказал гр.М.В., что убили гр.Ч.В., об убийстве гр.Ч.В. он узнал со слов гр.Б.Г. (она тоже бомж и живет на улице). гр.Ч.В. ему знаком продолжительный период времени, он многих знает «бомжей», поскольку работает на приемке стеклотары. гр.Ч.В. жил в заброшенных гаражах в районе бывшей ....., по адресу: г. Березники, ул.№1 №. гр.М.В. сказал ему, что он знает про избиение гр.Ч.В., поскольку сам там был, и что он находился совместно с гр.Ч.В. в этих гаражах и совместно с другими бомжами, в это время к ним подъехали малолетки на машине и побили всех кто там был, в том числе гр.Ч.В.. На лице гр.М.В. были синяки (том 1 л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля гр.К.А. он не имеет постоянного места жительства и проживает на улице, ночует в подвалах жилых домов. Он знаком с мужчиной по имени гр.Ч.В. по прозвищу «.....». С ним он знаком давно, на протяжении нескольких лет. С февраля 2013 года гр.Ч.В. стал проживать в заброшенных гаражах, расположенных у торгового центра по ул.№1, №. До этого он проживал в ....., но его оттуда выгнали за пьянку. 29 или 30 мая 2013 года, в вечернее время, он находился в вышеуказанных заброшенных гаражах. Так же в гараже находился гр.Ч.В., гр.Б.К., гр.С.С., гр.Ш.С.. Они употребляли спиртное, когда стемнело, к гаражу подъехал автомобиль марки №1 темно-зеленого цвета, номеров на автомобиле не было. Из машины вышел Кропачев А.Н. и его друг гр.Ч.Е.. Кропачев А.Н. и гр.Ч.Е. были вдвоем. Из-за руля вышел Кропачев А.Н., гр.Ч.Е. вышел из передней пассажирской двери. В руках у них он ничего в это время не видел. Далее Кропачев А.Н. и гр.Ч.Е. стали предъявлять им всем претензии по поводу того, что они живут в гараже. Кропачев А.Н. и гр.Ч.Е. узнали его, затем Кропачев А.Н. и гр.Ч.Е. стали «докапываться» до остальных присутствующих, требовали, чтобы они отжимались и приседали. Далее Кропачев сходил до автомобиля и принес биту. Ее он достал из автомобиля, он слышал как хлопнул багажник или дверь. Зайдя в гараж с битой Кропачев нанес ему удар битой по голени левой ноги. От удара у него появилась рана и потекла кровь. Далее Кропачев нанес удар гр.Б.К., куда именно он не помнит, а потом ударил битой по ноге гр.Ш.С.. Наносил ли Кропачев удары гр.С.С. и гр.Ч.В., он не помнит. гр.Ч.Е. в это время находился рядом, ничего не делал. Далее Кропачев стал требовать от них отжиматься. Кто не мог отжиматься, должны были приседать. гр.С.С. сказал, что гр.Ч.В. слепой, поэтому его они не трогали. Он и остальные выполняли требования Кропачева, так как боялись дальнейшего избиения. Больше после этого он гр.Ч.В. не видел. Кропачева и гр.Ч.Е. он знает с детства, опознает их уверенно (т.1 л.д.51-53, том 2. л.д. 6-8).

Согласно показаниям свидетеля гр.М.В., он является лицом без определенного места жительства и работы. Около 2- недель ранее по отношению к 11.06.2013 года, он с гр.Ч.В. по прозвищу «.....», после совместного употребления спиртного в заброшенном гараже в районе торгового центра «.....» легли спать. В гараже они спали вдвоем, больше в гараже никого не было. гр.Ч.В. спал около входа на матрасе от дивана, он спал ближе к дальней стене гаража. Во сколько именно, он сказать не может, на улице было темно, он проснулся от того, что к гаражу подъехал автомобиль зеленого цвета. Автомобиль освещался огнями близлежащей стоянки или автосервиса, так же свет немного попадал в гараж. Автомобиль остановился так, что у него торчал только капот, но он увидел, что это капот зеленого цвета. Фары автомобиля погасли. Из автомобиля вышло четверо молодых людей. Кто из какой двери выходил, он не видел, так как видно было только капот. Сначала в гараж зашли двое, а следом еще двое. В руках у них ничего не было. Все вчетвером они подошли к гр.Ч.В.. Вчетвером они разбудили его, начали разговаривать. Так как они стояли все рядом, кто именно из парней вел диалог, он не понял. гр.Ч.В. они высказывали претензии по поводу того, что он спит в этом гараже, а после начали бить гр.Ч.В. руками и ногами, били все четверо парней. Нанесли они ему не менее 3-5 ударов каждый в область головы и тела. То, что били все четверо, он видел по движению тел и звукам. гр.Ч.В. возмущался, выражался нецензурно, закрывался руками. В это время кто-то из нападавших заметил его и сказал: «вон там еще один». Двое из нападавших подошли к нему. Первым подошел Кропачев А.Н., которого он опознал. В это времени у него под правым глазом была ссадина. Это заметил Кропачев и сказал, что ему под второй глаз нужно поставить второй синяк. Он понимал, что парни пришли с агрессивными намерениями и сказал, что если нужно, они покинут гараж. Он парней не оскорблял, ничего негативного или агрессивного в их адрес не высказывал. Причинить телесные повреждения они решили без какого-либо повода, видимо просто потому, что он БОМЖ. Их забавляло происходящее, они смеялись, были навеселе. Далее Кропачев и еще один начали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, каждый нанес по 7-8 раз, попасть старались по лицу, чтобы поставить ему второй синяк под левым глазом. Далее к нему подошел третий и так же начал бить его. Удары наносил ему руками и ногами. Третий ему нанес 5-6 ударов по голове и телу. В процессе избиения он потерял сознание и очнулся только утром, когда было светло, возможно было около 09:00. В это время в гараж зашел гр.С.С. и на шум его шагов он пришел в себя. Осмотревшись в гараже, он увидел, что гр.Ч.В. лежит на том же месте что и вечером, лежал он на спине, в той же одежде, был без сознания, дышал тяжело, хрипел. Он подумал, что он спит, начал толкать его, чтобы разбудить, но он в себя не приходил. Он с гр.С.С. взял мешок с алюминиевыми банками и сдали их на приемку стеклотары. На вырученные деньги они приобрели спирт. Далее с гр.С.С. он вернулся в гараж и, подойдя к гр.Ч.В., увидел, что он не дышит. Он понял, что он умер. Вместе с гр.С.С. они ушли из гаража и во дворе близлежащего дома распили спиртное. Когда гр.С.С. ушел, он решил вернуться в гараж. Когда он подходил к гаражу, то увидел, что у гаража находятся сотрудники полиции. Кроме опознанного им Кропачева он считает, что никого более не опознает. Ранее он опознанного Кропачева не знал, с ним нигде не встречался (т.1 л.д.63-65, том 2 л.д. 92-94).

Согласно показаниям свидетеля гр.Ч.Е. у него есть друг - Кропачев А.Н., с которым он жил в одном дворе. Он вместе с Кропачевым занимается перепродажей подержанных автомобилей. Около 3-4-х месяцев назад Кропачев приобрел автомобиль марки №1 темно-зеленого цвета для дальнейшей перепродажи. На данном автомобиле он ездил до середины сентября 2013 года, автомобиль был продан гр.Б.А.. Возможно 30 или 31 мая 2013 года, вечером или ночью, он с Кропачевым решили заехать к заброшенным гаражам рядом с торговым центром «.....», чтобы сходить в туалет. В то время, когда они ходили в туалет, из заброшенного гаража вышел мужчина и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Мужчина начал замахиваться на Кропачева каким-то предметом. После этого Кропачев сходил к автомобилю, из которого достал деревянную биту, которая хранилась на полу между задними и передними сидениями. Достав биту, Кропачев подошел к мужчине и замахнулся на него ей, после чего мужчина испугался, наклонился, после чего Кропачев ударил его правой рукой по лицу. От удара мужчина упал на землю, после чего Кропачев ударил указанного мужчину ногой, но куда именно пришелся удар, он не видел. Потом они подняли мужчину с земли, он прошел в заброшенный гараж и сел на диван. После чего он и Кропачев уехали домой. В указанное время, в гараже еще кто-то был, так как виднелся силуэт человеческого тела на полу, с данным человеком они не разговаривали (том 2 л.д. 67-70).

Свидетель гр.Г.Л. показала, что является ..... гр.М.В. более десяти лет бродяжничал и злоупотреблял спиртными напитками. Ранее гр.М.В. был прописан в ее квартире, но она в 2012 году выписала его через суд. О смерти гр.М.В. она узнала перед Новым 2014 годом. Летом и осенью 2013 года к ней неоднократно обращались сотрудники полиции, которые искали гр.М.В.. Записи, сделанные гр.М.В. она не видела более 15 лет, то есть с тех пор, когда гр.М.В. писал письма со службы в армии. Росписи в протоколах его допросов, она не опознает.

Свидетель гр.Б.Н. показал, что не имеет постоянного места жительства и работы. Летом 2013 года он с другими такими же лицами, среди которых были гр.К.А. и гр.Ш.С. распивали спиртные напитки в гаражах, расположенных за торговым центром «.....». Потом подъехал автомобиль, марки предположительно «.....» откуда вышли двое молодых парней. Один из парней нанес ему по спине удар предметом, похожим на «биту», этот же парень нанес по удару битой по ногам гр.К.А. и гр.Ш.С.. Потом эти парни заставили гр.К.А. и гр.Ш.С. подраться между собой, за что отдал им около 40 рублей денег. Примерно через неделю после этого, от «бомжей» он узнал о смерти гр.Ч.В. по кличке «.....» В конце сентября 2013 года он на улице встречался с гр.М.В. и сообщил ему, что его ищет милиция.

Свидетель гр.М.П. показал, что около 15 лет не имеет места жительства и работы. Он знал гр.Ч.В. по кличке «.....», такого же «бомжа» как и он сам. Обстоятельства смерти гр.Ч.В., ему неизвестны.

Свидетель гр.О.А. показал, «бомж» гр.К.А. рассказывал о том, что в гаражах за торговым центром «.....» обнаружили убитым гр.Ч.В., который ранее проживал в ...... Об обстоятельствах смерти гр.Ч.В., ему никто не рассказывал.

Согласно протокола осмотра места происшествия фототаблицы к нему, 31.05.2013 года, в дневное время, в гаражном боксе гаражного массива, расположенного у дома по адресу: г. Березники, ул.№1 №, был обнаружен труп неустановленного мужчины, опознанного как гр.Ч.В. с признаками насильственной смерти. С места происшествия была изъята дактилокарта трупа (том 1, л.д. 3-17).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.06.2013-20.06.2013 года, при судебно-медицинском исследовании трупа гр.Ч.В. было установлено, что смерть его наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочками головного мозга слева, кровоизлияний в мягких тканях головы (5), ушиба носа, кровоподтеков (2), поверхностной раны (1) и ссадин (3) на лице (1) с развитием отека-сдавления головного мозга и острым нарушением витальных функций. Данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма к гр.Ч.В. образовалась прижизненно от не менее 4-5 ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по лицу и голове пострадавшего (том 1 л.д. 19-26).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № от 21.07.24.07.2013 года, образцы пальцев рук изъятых при дактилоскопировании трупа неустановленного мужчины, в ходе проведения осмотра места происшествия принадлежат гр.Ч.В., ..... г.р. (том 1 л.д. 83-90).

Согласно протокола опознания по фотографии, свидетель гр.М.В. опознал Кропачева А.Н., ..... г.р. мужчину, который совместно с иными лицами, в последних числах мая 2013 года, подвергли его и гр.Ч.В. избиению путем нанесения ударов кулаками и ногами по различным частям тела. Данные молодые люди приехали на автомашине отечественного производства, эти события происходили в заброшенных гаражах, расположенных по ул.№1 г. Березники, у здания бывшей ..... (том 1 л.д. 98-103).

Согласно заключения эксперта № от 19.08.2013 года следует, что у гр.Ш.С. в представленных медицинских документах зафиксированы раны на лице и ногах, которые как вред здоровью не расцениваются (том 1 л.д. 111-112).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимого Кропачева А.Н. в причинении телесных повреждений гр.Ш.С. установлена показаниями, как самого потерпевшего гр.Ш.С., так и показаниями свидетелей. Согласно показаниям гр.Ш.С., Кропачев А.Н., которого он узнал по фотографии, приехал к гаражам на автомобиле ..... модели зеленого цвета и нанес ему удары битой по ноге. Эти показания гр.Ш.С. полностью подтверждаются и согласуются показаниями свидетелей: гр.К.А. показавшего, что в его присутствии ранее ему знакомый Кропачев А.Н., нанес удары битой в том числе гр.Ш.С.; гр.Б.Н. показавшего, что подъехавший к ним на автомобиле зеленого цвета девятой модели молодой человек, битой нанес удар в том числе и гр.Ш.С.. Наличие у гр.Ш.С. травмы на ноге, подтверждается заключением эксперта и является телесным повреждением, не причинившим вред здоровью.

Вина подсудимого Кропачева А.Н. в причинении телесных повреждений гр.Ч.В. установлена показаниями свидетеля гр.М.В. показавшего, что ночью с 30.05.2013 года на 31.05.2013 года в его присутствии в гараже расположенном у торгового центра «.....», Кропачев А.Н. вместе с другими молодыми людьми нанесли, нанесли гр.Ч.В. руками и ногами не менее 3-5 ударов каждый по его голове и телу, после чего Кропачев с другим лицом избили его, нанося каждый по 7-8 ударов руками и ногами по его голове и телу (т.1 л.д.63-65, том 2 л.д. 92-94). Данные показания гр.М.В. конкретны, последовательны, логичны, подтверждаются протоколом опознания (т-1 л.д.98-103), согласуются показаниями свидетеля гр.А.С., которому гр.М.В. рассказал, что когда избивали гр.Ч.В., он находился там же и видел происходящее. Кроме того показания свидетеля гр.М.В. подтверждаются показаниями свидетеля гр.С.С. данные в судебном заседании, который показал, что видел у гр.М.В., который ему рассказал, что ночью молодые люди избили его и гр.Ч.В. по прозвищу «.....», на лице следы побоев. Кроме того, он видел, что пострадавший гр.Ч.В. по прозвищу «.....» лежал на диване укрытым и не отзывался.

Небольшие расхождения в показаниях свидетеля гр.С.С. данными в судебном заседании и на предварительном следствии, суд расценивает особенностью образа жизни свидетеля, являющегося бездомным, неработающим, ночующим в различных местах, часто находящимся в алкогольном опьянении, которому свойственно забывать детали и даты происходящих событий. В связи с этим суд берет в основу приговора показания свидетеля гр.С.С. данные им в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля гр.М.В.

Показания свидетеля гр.Г.Л. о том, что она не опознает почерк ..... гр.М.В., сделанные на протоколах его допросов, суд расценивает заблуждением свидетеля и изменением почерка гр.М.В. за время прошедшее после службы его в армии, что составляет с учетом его года рождения 1970, более 20 лет.

Показания подсудимого Кропачева А.Н. в части того, что он не причинял телесных повреждений гр.Ш.С. и гр.Ч.В., суд расценивает, как его способ защиты с целью избежать наказание. Его утверждения опровергаются исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, полученными установленными законом образом и являющиеся допустимыми.

Государственный обвинитель на основании ст.246 УПК РФ просил действия подсудимого, совершенные в отношении гр.Ш.С., квалифицировать как побои, поскольку признаки состава хулиганства, не подтвердились в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кропачева А.Н. совершенные в отношении гр.Ш.С., в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как побои, то есть нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, на почве возникших личных неприязненных отношений к гр.Ш.С., умышленно нанес ему телесные повреждения не повлекшие вред здоровью.

Действия подсудимого Кропачева А.Н. совершенные в отношении гр.Ч.В., суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку достоверно установлено, что подсудимый совестно с другими лицами, умышленно нанес потерпевшему гр.Ч.В. руками и ногами не менее 3-х ударов в область его головы и тела, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

При этом суд исключил из обвинения, указание на совершение Кропачевым преступления по предварительному сговору, как не нашедшего в судебном заседании подтверждения, кроме того, суд уменьшает число нанесенных Кропачевым ударов, с не менее пяти до не менее трех, поскольку согласно показаниям очевидца преступления гр.М.В., каждый из избивавших в том числе Кропачев, нанесли потерпевшему не менее 3-5 ударов. Суд, не выходит за пределы предъявленного обвинения и при квалификации действий подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ признака, совершенного «в группе лиц» не вменяет, поскольку предварительным следствием данный квалифицирующий признак не вменен, хотя и при описании преступно деяния, ссылка на совершение преступления в составе группы лиц, имеется, что подтвердилось и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Исходя из тяжести и степени общественной опасности совершенного Кропачевым А.Н. особо тяжкого преступления против личности, с учетом его личности, для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Кропачеву А.Н. с длительной изоляцией от общества, учитывая при этом влияние наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей гр.З.Н. о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда с учетом того, что истица не впускала пострадавшего брата к себе в квартиру и практически не поддерживала с ним родственных отношений, а так же с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд считает подлежащим удовлетворению частично. Исковые требования потерпевшей гр.З.Н. о взыскании с подсудимого материального вреда, понесенного в связи с похоронами гр.Ч.В., 17 036 рублей 18 копеек, которые подтверждаются представленными квитанциями и кассовыми чеками, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: автомобиль марки №1 хранящийся в АТХ МО МВД России «Березниковский» подлежит возвращению владельцу гр.Б.А.; 4 компакт диска,- надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Кропачева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказания

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кропачеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет 1 (ОДИН) месяц с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, исчислять с 31 января 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Кропачева А.Н. под стражей до судебного разбирательства, за период с 24.09.2013 года по 30.01.2014 года.

Гражданский иск потерпевшей гр.З.Н. удовлетворить частично и взыскать с осужденного Кропачева А.Н. в пользу гр.З.Н. 25 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 17 036 рублей 18 копеек в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки №1 хранящийся в АТХ МО МВД России «Березниковский», - вернуть владельцу гр.Б.А.; 4 компакт диска,- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному Кропачеву А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья