Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2016 (1-76/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 09 февраля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

потерпевшего - ФИО7,

подсудимых - Азарова А.А., Алексеева И.Н.,

защитников - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29 декабря 2015 года, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № АА 043249 от 29 декабря 2015 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

АЗАРОВА А.А., <данные изъяты>

АЛЕКСЕЕВА И.Н., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимые Азаров А.А., Алексеев И.Н. обвиняются в хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, 08 октября 2015 года, в 23 часа 25 минут, Алексеев И.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Азаровым А.А. стоял на <адрес> Заведомо зная о наличии алюминиевой фляги, в летней кухне, расположенной в ограде <адрес>, Алексеев И.Н. решил совершить ее хищение. С целью облегчения совершения преступления, а также в виду того, что использовать вырученные денежные средства намеревался совместно с Азаровым А.А., с предложением о совместном совершении преступления Алексеев И.Н. обратился к Азарову А.А., на что последний согласился. Распределив между собой роли, в соответствии с которыми Алексеев И.Н. должен был осуществить проникновение в летнюю кухню и совершить хищение алюминиевой фляги, а Азаров А.А., находясь у ограды квартиры, следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных действий, Алексеев И.Н. и Азаров А.А. прошли к ограде <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 08 октября 2015 года, в 23 часа 30 минут, Азаров А.А. находясь у ограды <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, приступил к осуществлению контроля за окружающей обстановкой, а Алексеев И.Н., согласно достигнутой договоренности, перелез через ворота, через незапертую на замок дверь летней кухни, незаконно, проник во внутрь, воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием собственника, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, похитил алюминиевую флягу стоимостью 510 рублей. Выйдя в ограду квартиры, и увидев стоящий возле крыльца бак из нержавеющей стали, стоимостью 250 рублей, похитил его, а всего имущества принадлежащего ФИО7 на сумму 760 рублей. Держа флягу в своей левой руке, а бак в правой руке, Алексеев И.Н. вышел из ограды дома через калитку. С похищенным, Азаров А.А. и Алексеев И.Н., с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми Азаровым А.А. и Алексеевым И.Н., указав, что подсудимыми вред заглажен, он с ними примирился и претензий к ним не имеет.

В судебном заседании подсудимые Азаров А.А. и Алексеев И.Н. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, подтвердили изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., защитники Вольф Н.В., Харитошина Е.А. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые Азаров А.А. и Алексеев И.Н. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный вред заглажен, подсудимые Азаров А.А. и Алексеев И.Н. согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АЗАРОВА А.А., АЛЕКСЕЕВА И.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении Азарова А.А. и Алексеева И.Н. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий