Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2015 ~ М-3750/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3594/15 по иску ООО «Право» к Дуниной НА о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Право» обратился в суд с иском к ответчику Дуниной НА о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Регион-1» и Дуниной Н.А. был заключен договор займа № *** на сумму 10 000 руб., получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. В соответствии с п.п. 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата>. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. 2.1, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.    В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

    Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) составляет 737200 рублей, из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 727200 руб. - проценты.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 60 000 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому обратилось в суд.

    В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебном заседании ответчик Дунина Н.А. против требований возражала, ходатайствовала о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока обращения в суд и в иске отказать. Также пояснила, что сумму долга передала в конце декабря 2013 года начальнику службы безопасности и он пояснил, что задолженности у нее нет.

    Представитель ООО «Регион-1» в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Регион-1» и Дуниной Н.А. был заключен договор займа № *** на сумму 10 000 рублей со сроком возврата суммы займа и процентов за пользование деньгами до <дата>.

Соглашением № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК и иными федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом также установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с названными выше требованиями, о чем заявлено стороной по делу – ответчицей Дуниной Н.А., что в силу требований ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня начала просрочки исполнения обязательства, т.е. с <дата> исходя из условий п.2.2 договора, согласно которым заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование <дата>.

Таким образом, процессуальный срок для взыскания задолженности истек 19.03.2015, а иск в суд поступил 27.07.2015, в связи с чем суд полагает в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Право» к Дуниной НА о взыскании задолженности по договору займа, заключенного <дата> между ООО «Регион-1» и Дуниной НА, оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.