Определение по делу № 2-1132/2012 ~ М-957/2012 от 03.04.2012

Гражданское дело № 2-1132/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Капиной М.В.

При секретаре Евстюниной О.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГСК «Орбита-4» к Лебедеву К.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по эксплуатационным взносам, арендных платежей, неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, т.к. ответчик является индивидуальным предпринимателем, и принадлежащее ему помещением, а также арендуемое им помещение используется для предпринимательской деятельности.

Представитель истца, возражая против прекращения производства по делу, пояснила, что требования о взыскании задолженности по эксплуатационным и целевым взносам основаны на договоре, заключенном в 2005 году между истцом и ответчиком как физическим лицом, членом ГСК. В договоре 2009 года об аренде отсутствуют какие-либо указания на наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному спору, рассмотренное Жуковским судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что ответчик является с 20.01.2006г. индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца не отрицал, что принадлежащие ответчику на праве собственности площади, а также арендуемый им в ГСК земельный участок используются для предпринимательской деятельности. При рассмотрении аналогичного спора в ноябре 2011 года никто из лиц, участвующих в деле, не заявлял о том, что площади и земельный участок используются ответчиком – индивидуальным предпринимателем – для предпринимательской деятельности.

Согласно п.1.2 договора аренды земельного участка от 01.11.2009г. земельный участок предоставлен ответчику для размещения производства по изготовлению окон ПВХ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.27 АПК РФ возникший спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.134 ч.1 п.1, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ГСК «Орбита-4» к Лебедеву К.А. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить стороне истца, что для разрешения возникшего спора следует обратиться в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: