Приговор по делу № 1-153/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-135/2021

УИД 23RS0025-01-2021-001023-60

                                                      ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск                                                                        21 мая 2021 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Распопов К.Г.,

при секретаре     Суторминой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Дементьева В.Е.,

подсудимого      Кулик А.В..,

защитника          Кузелева А.Е.,

потерпевших      Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    Кулик Александра Владимировича

родившегося <данные изъяты>,

судимого:

18.06.1995 осужден Курганинским народным судом по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР; приговор - исправительные работы с удержанием 20 процентов сроком на 2 года, наказание отбыто, судимость погашена.

- 11.07.1996 осужден Курганинским народным судом по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР; приговор - лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно ст. 41 УК РСФСР с присоединением приговора от 18.06.1995 года; общий срок - 3 года лишения свободы с конфискацией имущества; 10.01.1999 года освобожден по отбытию наказания; судимость погашена.

- 23.03.2005 года осужден Курганинским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ; приговор - лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в колонии - поселении; освобожден по отбытию наказания 20.06.2008 года; судимость погашена.

- 06.11.2008 года осужден Курганинским районным судом п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ; приговор - лишение свободы сроком на 4 года. Постановлением Усть - Лабинского районного суда от 01.06.2011 года изменен срок к отбытию 3 года 11 месяцев в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года; 31.07.2012 года освобожден по отбытию наказания; судимость погашена.

- 28.01.2015 года осужден Курганинским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы; согласно Постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края переквалификация статей п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к отбытию 2 года 2 месяца; 20.02.2017 освобожден по отбытию наказания; наказание отбыто,судимость погашена,

-02 марта 2018 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание отбыто судимость не погашена,обвиняемого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                      установил:

Кулик совершил:

-кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

-кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, в <адрес>, Кулик А. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку проник во двор домовладения № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имевшимся у него при себе металлическим гвоздодером, взломал запорное устройство на входной двери дома, после чего через данную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил лежавшие на кресле в первой комнате деньги в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Кулик А.В. скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

      Он же 05 марта 2021 года около 12 часов 00 минут, в <адрес>, Кулик Александр Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через забор проник во двор домовладения № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, разбил стекло на окне дома, после чего через образовавшийся оконный проем дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR», 2012 года приобретения, стоимостью 1600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом Кулик А.В. скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Подсудимый Кулик А.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме.

Суду показал, что 05.02.2021 он находился около домовладения № по <адрес> и увидел, что с данного домовладения уезжает женщина на велосипеде. После чего он прошел во двор, при помощи монтировки, которая была у него при себе повредил дверь и проник в дом. В доме, в первой комнате под накидкой кресла он нашел 50000 рублей, которые похитил. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. В этот же день 05 марта 2021 года около 12 часов 00 минут пришел в домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>. В домовладении проник через разбитое стекло, где в пристройке обнаружил велосипед «STELS», который решил похитить. После чего он выбил деревянную дверь, велосипед перекинул через забор, и на нем поехал по <адрес>, где в домовладении № у знакомого Свидетель №2 оставил похищенный велосипед.              

         Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого Кулик А.В. в судебном заседании, суд считает, что виновность Кулик А.В. полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду кражи у Потерпевший №1

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1

о том, что она 05.02.2021 года она на велосипеде уехала к своей знакомой, Когда возвратилась домой то увидела, что замок поврежден и дверь не заперта, Зайдя в дом, увидела, что все вещи разбросаны и похищены деньги в сумме 50 000 рублей. Ущерб ей не возмещен.

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые согласно ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которых он в собственности имеет домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где с сентября 2020 года проживал его знакомый Кулик А.В., который помогал ему заниматься домашним хозяйством. Также на территории двора находится хозяйственная постройка, которая не имеет запирающих устройств. Доступ в которую Кулик А.В. имел, так как там находится различный инструмент. В хозяйственной постройке находился гвоздодер, он им не пользовался. В домовладении № по <адрес>, в <адрес> он был 05.02.2021 в утреннее время проверил, что хозяйство на место и уехал. Кулик А.В. в это время находился тоже там. Примерно 07.02.2021 он снова приехал и когда находился во дворе домовладения, то увидел, что гвоздодер, который хранился в хозяйственной постройки находится около крыльца возле входной двери, ведущей в домовладение, на что Кулик А.В. ответил, что использовал его в личных целях, каких именно не пояснил. От сотрудников полиции ему стало известно, что Кулик А.В. 05.02.2021 проник в домовладение № по <адрес> в <адрес>, где похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, также чтобы проникнуть внутрь домовладения использовал гвоздодер, принадлежащий ему.

       По эпизоду кражи у Потерпевший №2

       Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в его собственности находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое пригодно для проживания, и имеет свет, газ, воду, но с января 2021 года он там не проживает. В пристройке данного домовладения он хранил велосипед марки «STELS NAVIGATOR», приобретенный в 2012 году за 3700 рублей. Велосипед находился на ходу, то есть был пригоден к эксплуатации. 03.03.2021 он приезжал в домовладение № по <адрес>, проверял порядок, все было на месте, велосипед стоял в пристройке. 06 марта 2021 года около 10 часов 00 минут он приехал к своему домовладению проверить целостность имущества. Входная калитка во двор была закрыта на навесной замок, открыв его прошел во двор и подойдя к входной двери домовладения, он увидел осколки стекла на земле, возле стены и обнаружил разбитое стекло оконной рамы. Затем он прошел к входной двери пристройки и увидел, что дверь имеет повреждения в виде оторванной части деревянной двери и также разбитые стекла оконной рамы. Зайдя внутрь пристройки обнаружил, что велосипед «STELS NAVIGATOR» отсутствует. Затем через деревянную дверь соединяющую пристройку и домовладение прошел в комнаты жилища, но в комнатах все имущество осталось на месте. Он, поняв, что его велосипед похищен, сообщил о данном факте в полицию. Также он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого среднерыночная стоимость похищенного велосипеда составляет 1600 рублей, с которой он согласен.

Показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 05 марта 2021 года около 13 часов 00 минут к нему домой на велосипеде «Стелс» приехал его знакомый Кулик А.В., и попросил занять в долг денежные средства, однако он тому отказал, так как знает, что отдавать тому нечем После этого Кулик А.В. попросил оставить велосипед, на котором приехал у него во дворе домовладения, так как Кулик А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и тому трудно ехать на нем, он согласился. После чего Кулик А.В. пешком ушел в неизвестном ему направлении. Откуда у того указанный велосипед, Кулик А. не рассказывал, и не предлагал его приобрести. После того как Кулик А.В. ушел, то он закатил велосипед во двор домовладения, где тот и стоял. О том, что Кулик А.В. совершил кражу велосипеда ему стало известно от полицейских.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 05.02.2021 года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо,которое в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 05.02.2021 путем повреждения замка на входной двери домовладения № по <адрес>, проникло в домовладение, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 50000 рублей, чем Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Протокол осмотра места происшествия от 05.02.2021 года, согласно которого в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что механизм запирания входной двери имеет следы взлома и повреждения замка. На момент осмотра порядок вещей в домовладении нарушен. В ходе осмотра первой комнаты с левой стороны от входа обнаружено кресло на деревянных ножках, а также диван, порядок вещей нарушен. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. Фототаблицы прилагаются.               

Протокол осмотрам места происшествия от 15.03.2021 года,согласно которого в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Свидетель №1 и был обнаружен и изъят предмет внешне схожий с гвоздодёром. В ходе производства осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются.

Протокол осмотра предметов от 26.03.2021, согласно которого, с участием обвиняемого Кулик А.В., и его защитника Кузелева А.Е., был осмотрен и постановлением от 26.03.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела металлический предмет, внешне схожий с гвоздодером. В ходе осмотра обвиняемый Кулик А.В. пояснил, что именно данным предметом он взломал входную дверь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение денег. Проведено фотографирование. Фототаблицы прилагаются.

Протокол явки с повинной от 10.03.2021 года, согласно которого Кулик А.В. сознался в том, что 05.02.2021 года около 10 часов 00 минут совершил хищение денежных средств в размере 50000 рублей, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокол проверки показаний подозреваемого Кулик А.В., от 26.03.2021,согласно которого, подозреваемый Кулик А.В,, находясь на территории двора Курганинского районного суда по адресу: <адрес>, рассказал обстоятельства совершенного им преступления, которое он совершил 05 февраля 2021 года. Далее подозреваемый Кулик А.В., предложил всем участвующим лицам проследовать к домовладению №, по <адрес>, в <адрес>, где он показал, как именно совершал преступление -хищение денег из домовладения в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Проведено фотографирование. Фототаблицы прилагаются.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 06.03.2021 года, зарегистрированным в КУСП №,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо,которое в период времени с 03.03.2021 по 06.03.2021 незаконно проникло в пристройку домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило велосипед марки «STELS NAVIGATOR», стоимостью 3000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 06.03.2021 года,согласно которому в ходе осмотра домовладения и прилегающей территории по адресу: <адрес>, установлено, что входная калитка имеет запирающее устройство в виде навесного замка, который на момент осмотра повреждений не имеет. Двор домовладения частично забетонирован, с левой стороны стоит одноэтажное домовладение, входная дверь в которое обшита материалом зеленого цвета, на момент осмотра повреждений не имеет. С правой стороны от входной двери находится деревянное окно из трех секций, дальнее стекло третьей секции разбито, на земле обнаружены осколки стекла. Далее расположена саманная пристройка, входная дверь имеет повреждения в виде отломанной части. На деревянном проеме с правой стороны на металлическом ушке вести навесной замок без повреждений с деревянной частью от двери. С правой стороны дверное окно, в ходе осмотра которого установлено разбитие стекол. В ходе осмотра места происшествия экспертом обнаружен след обуви, изъятый на отрезок липкой дактопленки. В ходе осмотра прихожей на газовой плите марки «LGEN» обнаружен и изъят один след руки. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование.      

Заключение эксперта № от 12.03.2021, согласно которого след фрагмента ладони руки с наибольшим размером 53х25 мм., перекопированный на отрезок клейкой ленты с наибольшим размером 65х48 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2021 пригоден для идентификации лица.

Протокол получения образцов для сравнительного исследованияот 13.03.2021, из которого следует, что 13.03.2021 на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Кулик А.В. изъяты образцы пальцев и ладоней рук на дактокарту.

Заключение эксперта № от 29.03.2021, согласно которого след фрагмента ладони руки с наибольшим размером 53х25 мм., перекопированный на отрезок клейкой ленты с наибольшим размером 65х48 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2021 оставлен зоной тенар III ладони правой руки Кулик А.В.

Протокол осмотра предметовот 29.03.2021, согласно которому осмотрен и постановлением от 29.03.2021 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства отрезок липкой ленты со следом фрагмента ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Протокол осмотрам места происшествия от 07.03.2021 года, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Свидетель №2 был обнаружен и изъят велосипед марки «STELS NAVIGATOR», красного цвета, который со слов последнего у него оставил Кулик А. В ходе производства осмотра производилось фотографирование.

Заключение эксперта № от 09.03.2021, согласно которого среднерыночная стоимость по состоянию на 03.03.2021 года похищенного имущества - велосипеда марки «STELS NAVIGATOR», 2012 года составляет 1600 рублей.

Протокол осмотра предметов от 13.03.2021,согласно которому осмотрен и постановлением от 13.03.2021признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства велосипед марки «STELS NAVIGATOR», красного цвета, изъятый в ходе осмотра домовладения Свидетель №2 Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются.

Протокол явки с повинной от 10.03.2021 года,согласно которому Кулик А.В. сознался в том, что 05.03.2021 года около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, зашел во двор домовладения №, где из пристройки похитил велосипед «Стелс», красного цвета, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по каждому эпизоду, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности Кулику А.В. в инкриминируемых деяниях.

При таком положении суд квалифицирует действия Кулик А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы данные о личности Кулик А.В., который согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства.

Установлено, что Кулик А.В. во время совершения преступлений действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО8 Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что он, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

       Определяя вид и размер наказания Кулик А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжких тяжести преступлений, обстоятельства их совершения, личность Кулик А.В., условия жизни Кулик А.В., его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, принимает во внимание степень общественной опасности ране совершенных Кулик А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие Кулик А.В. предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулик А.В. по каждому эпизоду, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, явки с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Кулик А.В. обстоятельством по каждому эпизоду в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Кулик А.В. совершил тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ранее по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2018 года осужден за умышленные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпиз.) к реальному лишению свободы

С учётом характера, степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершенных Кулик А.В., обстоятельств их совершения, личности виновного, принимая во внимание, что Кулик А.В. не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно установлено, что состояние опьянения не повлияло на совершение Кулик А.В. указанного преступления, не явилось поводом к его совершению (эпизод- кража денег у Потерпевший №1).

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Кулик А.В. умышленных тяжких преступлений, их характер, степень общественной опасности, последствия этих преступлений, данные о личности Кулик А.В., его имущественное, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление Кулик А.В., на условия жизни его семьи, близких, состояние здоровья самого Кулик А.В., приходит к выводу, что наказание по каждому эпизоду должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности Кулик А.В., его материального положения, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, поведением во время, после совершения преступлений суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Только такой вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению Кулик А.В., предотвращению совершения им новых преступлений, это наказание соразмерно совершенным преступлениям, способу их совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью Кулик А.В., его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволяющих суду применить к Кулик А.В., более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 3 ст. 158, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения стст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кулик А.В. применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных стст. 61, 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершенных Кулик А.В., на менее тяжкую.

Следовательно, наказание Кулик А.В. за каждое преступление должно назначаться с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кулик А.В. исправительную колонию строго режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, общественной опасности, данных о личности Кулик А.В., его поведением во время и послед совершения преступлений, суд находит возможным сохранение ранее избранной в отношении Кулик А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что:

- велосипед «STELS NAVIGATOR», красного цвета - возвращен под сохранную расписку собственнику Потерпевший №2

- металлический гвоздодёр возвращен законному владельцу Свидетель №1

Руководствуясь ст.ст. 303 - 310, 312, 313 УПК РФ, суд

                                               приговорил:

Кулик Александра Владимировичапризнать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

--по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Кулик А.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 13.03.2021 (задержание по настоящему уголовному делу) до вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «STELSNAVIGATOR», красного цвета - возвращен под сохранную расписку собственнику Потерпевший №2

- металлический гвоздодёр возвращен законному владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                                      К.Г. Распопов