Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-240/2013 от 13.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2013 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сафонова А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> <данные изъяты>,

осужденного Валевина Н.В.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Валевина Н. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> Валевин Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Валевину Н.В. наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.01.2013г. Валевин Н.В. осужден по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с учетом отмены условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 02 года 08 месяцев 09 дней.

Осужденный Валевин Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что им отбыто более 2/3 части срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения. С приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области суда он согласен, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. В случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Валевин Н.В. поддержал ходатайство и суду пояснил, что по прибытию в ИК-3 был трудоустроен. За весь период отбывания наказания не имел злостных нарушений, а также неоднократно поощрялся администрацией колонии за примерное поведение и хорошее отношение к труду. В случае возможного условно-досрочного освобождения у него будет место работы. С приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области согласен.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, действующий по доверенности Сафонов А.В., характеризуя осужденного Валевина Н.В. положительно, ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что осужденный по прибытию в учреждение трудоустроен не был, но проявил стремление к трудоустройству и был трудоустроен с <дата обезличена> – подсобным рабочим столярного участка, переведен с <дата обезличена> – уборщиком помещений. С <дата обезличена> Окончил ПУ по специальности швея второго разряда, станочник. Поведение не всегда стабильное, наряду с поощрениями допускал нарушения режима содержания. С администрацией учреждения вежлив. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и переписки. На профилактическом учёте не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка наказания не признавался. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с <дата обезличена> За время отбывания наказания имел ряд письменно наложенных взысканий.

Администрация колонии считает условно-досрочное освобождение Валевина Н.В. нецелесообразным, поскольку осужденный характеризуется положительно, но в связи с нестабильным поведением за весь срок отбывания наказания, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Валевина Н.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного Валевина Н.В. он содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена> г., при этом он администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, нарушения режима содержания не допускал, администрацией исправительного учреждения поощрялся.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив всесторонне поведение осужденного Валевина Н.В. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и выводов психолога в отношении личности Валевина Н.В., суд находит, что в настоящее время отсутствуют данные для формирования вывода об исправлении осужденного. Также учитывая, что формальное отбытие установленного законом срока наказания не влечет за собой безусловное освобождение от его дальнейшего отбытия, суд считает, что оснований для условно-досрочного освобождения Валевина Н.В. не имеется.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Валевина Н. В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко