Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2016 ~ М-743/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1072/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский институт негосударственных экспертиз» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

    Кудрявцев ФИО6 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В ДД.ММ.ГГГГ годах между ним и ответчиком были заключены ряд договоров подряда на выполнение работ, в соответствии с которыми он обязался произвести работа по монтажу скатной кровли на двух объектах в с. Тушна Сенгилеевского района, а ответчик обязался принять результат этих работ по соответствующим актам и оплатить их обусловленной договорами цене в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами. Это договоры: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на суму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. Итого на общую сумму № руб. Он свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение своих обязательств произвел лишь частичную оплату в размере № руб. До настоящего времени не оплачено № руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

    Истец Кудрявцев ФИО7. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что на настоящий момент задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность в заявленном размере.

    Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что исковые требования признает. Указывает, что с истцом были заключены договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. Итого на сумму № руб. На ДД.ММ.ГГГГ. с истцом был произведен расчет на общую сумму № руб. Подтверждает наличие задолженности в размере № руб. С исковыми требованиями согласен.

    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Установлено, что между ООО «Ульяновский институт негосударственных экспертиз» и Кудрявцевым ФИО8. были заключены в 2014-2015 годах следующие договоры подряда:

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому определена Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.

А всего на сумму № руб.

И истец, и ответчик указывают, что оплата по данным договорам подряда была произведена частично.

Ответчиком признается, что задолженность составляет № руб.

Поскольку обязательства по договорам подряда ответчиком исполнены не в полном объеме, имеется задолженность по оплате выполненных истцом работ, задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Суд полагает возможным рассмотреть исковые требования в заявленных пределах, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, и взыскать заявленную истцом сумму задолженности в размере № руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрявцева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать в пользу Кудрявцева ФИО10 с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский институт негосударственных экспертиз» задолженность по договорам подряда в общей сумме № руб., расходы по оплате госпошлины 8355 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова