Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22168/2015 от 09.09.2015

Судья Пучкова С.В. Дело № 33-22159/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Редченко Е.В.,

рассмотрела 16 сентября 2015 года частную жалобу АО «Глобинвестстрой» на определение судьи Красногорского городского суда от 27 июля 2015 года о возвращении заявления АО «Глобинвестстрой» об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

установила:

АО «Глобинвестстрой» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Федорова К.С. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника, которым является АО «Глобинвестстрой».

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 27 июля 2015 года заявление АО «Глобинвестстрой» было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с указанным определением, АО «Глобинвестстрой» подало частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно положениям части 4 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной (частной) жалобой и поступившими возражениями относительно нее в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 8.2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, по истечении определенного судом срока для представления возражений, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования, судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе) с апелляционной (частной) жалобой, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма № 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

В сформированном по частной жалобе АО «Глобинвестстрой» материале отсутствует подлинник обжалуемого определения судьи Красногорского городского суда Московской области от 27 июля 2015 года.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению материала по частной жалобе для отправки в апелляционную инстанцию препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять материал по частной жалобе АО «Глобинвестстрой» с апелляционного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

снять материал по частной жалобе АО «Глобинвестстрой» на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 27 июля 2015 года о возвращении заявления АО «Глобинвестстрой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Федорова К.С. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника с апелляционного рассмотрения, возвратить в тот же суд для оформления в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: