Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-29/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             17 февраля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Ершовой И.П.,

подсудимого Смирнова Ю. Н.,

защитника подсудимого Смирнова Ю.Н. адвоката Подолина А.В., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

подсудимого Попова Ю. А.,

защитника подсудимого Попова Ю.А. адвоката Азизова М.С., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА Ю. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОПОВА Ю. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.Н. и Попов Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в дневное время Смирнов Ю.Н., с целью хищения чужого имущества, пришёл на территорию садового товарищества №*** СТЗ, расположенного <адрес>, где путем свободного доступа, зашел на садовый участок №***, принадлежащий З., и, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправность своих действий, через незапертое окно, незаконно проник в расположенный на вышеуказанном садовом участке дом, используемый для временного проживания, откуда в дальнейшем умышленно тайно похитил совок для мусора стоимостью ***руб., ковролин стоимостью ***руб., пуф из стоящего в комнате набора мягкой мебели, принадлежащие З., которые с намерением дальнейшего личного использования перенес по месту своего проживания в квартиру <адрес>. Позднее, <*** г.> в вечернее время Смирнов Ю.Н., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу и реализуя единый корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая свою противоправность, предложил находящемуся здесь же Попову Ю.А. совершить хищение мягкой мебели, обнаруженной им ранее в доме на садовом участке №*** садового товарищества №*** СТЗ, расположенного <адрес>. После чего, получив согласие Попова Ю.А. на совместное хищение чужого имущества, тем самым вступив с последним в преступный сговор, Смирнов Ю.Н. совместно с Поповым Ю.А., взяв из дома принадлежащую им металлическую тачку, действуя умышленно, прошли на территорию садового участка №*** садового товарищества №*** СТЗ, расположенного <адрес>. Находясь на садовом участке, Смирнов Ю.Н., действуя совместно и согласованно с Поповым Ю.А., умышленно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ему преступной роли, через незапертое окно, незаконно проник внутрь расположенного на вышеуказанном садовом участке дома, принадлежащего З., где при помощи заранее подготовленных и принесенных с собой плоскогубцев, открутил с внутренней стороны входной двери дома накладной замок. После Попов Ю.А., преследуя единый со Смирновым Ю.Н. преступный умысел, действуя по заранее намеченному плану, через открытую Смирновым Ю.Н. входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, принадлежащего З., откуда в дальнейшем, Смирнов Ю.Н. и Попов Ю.А. совместными усилиями, помогая друг другу, умышленно тайно похитили оставшийся набор мягкой мебели, состоящий из дивана и кресла, общей стоимостью ***руб., принадлежащий З., который погрузив на вышеуказанную металлическую тачку, с целью дальнейшего личного использования перевезли к себе домой в <адрес>.

В результате совместных преступных действий Смирнова Ю.Н. и Попова Ю.А. З. причинен материальный ущерб на общую сумму ***руб.

В судебном заседании подсудимые Смирнов Ю.Н. и Попов Ю.А. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Смирнов Ю.Н. и Попов Ю.А. заявили, что понимают существо обвинения, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитников после консультации с последними, осознают последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевший З. при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Смирнову Ю.Н. и Попову Ю.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимые вину свою признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, потерпевшего постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирнова Ю.Н. и Попова Ю.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Смирнов Ю.Н. и Попов Ю.А. совершили умышленное тяжкое преступление против собственности.

В качестве данных о личности Смирнова Ю.Н. суд учитывает, что он на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом – легкая умственная отсталость, характеризуется удовлетворительно.

В качестве данных о личности Попова Ю.А. суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову Ю.Н., суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову Ю.А., суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Ю.Н., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попову Ю.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Смирнова Ю.Н., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Попова Ю.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому Попову Ю.А. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Смирнову Ю.Н. и Попову Ю.А. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

При этом, суд не находит оснований для назначения Смирнову Ю.Н. и Попову Ю.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Смирнову Ю.Н. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при наличии явки с повинной и при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку в действиях Попова Ю.А. содержится отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания Попову Ю.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела и при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ПОПОВА Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову Ю.Н. и Попову Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Смирнову Ю.Н. и Попову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Смирнова Ю.Н. и Попова Ю.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом.

Вещественные доказательства: набор мягкой мебели (диван, кресло, пуф), ковролин, совок для мусора, хранящиеся у потерпевшего З., после вступления приговора в законную силу - оставить у потерпевшего З.; тачку металлическую, переданную на хранение Смирнову Ю.Н., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья                                         Газимзянова С.С.