Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2016 от 25.05.2016

1-524/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Логутове Д.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Дукаева Л.Х., подсудимого Коротченко О.А., адвоката Мешкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коротченко О. А., <данные изъяты>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 13 мая 2016 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу),

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 августа 2015 года <данные изъяты> Коротченко О.А., находясь в помещении административного здания отдела полиции № УМВД России по г.Петрозаводску, расположенного по адресу: <адрес>, заранее предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, действуя из личной заинтересованности, с целью введения в заблуждение сотрудников органа внутренних дел, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить и расследовать уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения, и желая их сообщить, в своем заявлении на имя начальника отдела полиции № УМВД России по г.Петрозаводску и в последующих объяснениях, в том числе на имя и.о. прокурора г.Петрозаводска, просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, нанесло ему один удар в лицо неустановленным предметом и совершило открытое хищение, принадлежащего ему, Коротченко О.А., имущества на общую сумму 1.800 рублей. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № УМВД России по г.Петрозаводску за №. Своими действиями Коротченко О.А. сообщил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В последующем, в ходе расследования возбужденного по указанному факту уголовного дела № было установлено, что сведения, сообщенные Коротченко О.А сотрудникам полиции о совершении в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, являются ложным и не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела № СУ УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 по результату расследования уголовного дела было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

В стадии ознакомления с материалами дела Коротченко О.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Коротченко О.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Коротченко О.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коротченко О.А. по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Коротченко О.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Коротченко О.А. на дату совершения преступления не имел судимости, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коротченко О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 13 мая 2016 года окончательно назначить исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Коротченко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов