Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5481/2017 ~ М-4693/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-5481/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 10 июля 2017 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта <данные изъяты> Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Зензина ФИО обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта <данные изъяты> Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по <адрес>. Требования мотивировала тем, что истец является членом гаражному кооперативу индивидуального автотранспорта <данные изъяты> Паевой взнос выплачен в полном объеме. Как член данного кооператива, владеет и пользуется капитальным гаражом №, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, задолженности по уплате членских взносов не имеет.

Истец Зензина ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца Конушин ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что гаражный кооператив индивидуального автотранспорта «<данные изъяты> расположен на земельном участке, предоставленном на праве постоянного бессрочного пользования, на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Зенина ФИО является членом гаражного кооператива индивидуального автотранспорта <данные изъяты> владеет и пользуется гаражом №, расположенным по <адрес>

Согласно техническому заключению ООО <данные изъяты> нежилое помещение (гараж №) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам. На несущую способность и устойчивость, как отдельных элементов, так с зданий в целом ничего не влияет.

За указанный гараж истцом полностью выплачен паевой взнос, несет бремя по содержанию данного гаража, принимает меры для его сохранности. В связи, с отсутствием в гаражном кооперативе проектной документации, распоряжения на строительство, истец не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на данный гараж.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является гаражного кооператива индивидуального автотранспорта <данные изъяты> полностью внесла паевые взносы за гараж, а потому суд пришел к выводу, что истец приобрела право собственности на нежилое строение - гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зензиной ФИО – удовлетворить.

Признать за Зензиной ФИО право собственности на нежилое строение - гараж №, расположенный по <данные изъяты>, общей площадью – 18,80 кв.м., кадастровый №, в гаражном кооператив индивидуального автотранспорта <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 г.