Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2014 (2-3687/2013;) ~ М-3382/2013 от 29.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-660/2014

г. Минусинск 05 мая 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухина А.А. к Золотухину Е.А., Золотухину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Золотухину Е.А., Золотухину АА. о восстановлении срока для принятия наследства. Мотивировав свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца – А.Ф. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, двух гаражей, а также денежных вкладов. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди, однако в установленный Законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с юридической неграмотностью. Спора о наследственном имуществе между наследниками нет, истец фактически принял наследственное имущество, так как произвел ремонт в квартире.

В судебное заседание не явились истец Золотухин А.А., его представитель Золотухина Д.А. по доверенности (л.д. 20-21), ответчик Золотухин А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 67, 71, 83), истец Золотухин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>). Представитель истца Золотухина А.А. – Золотухина Д.А. направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Из данного заявления следует, что ей правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 85). Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Н.А. (реестр № 16-6214) представителю Золотухиной Д.А. предоставлено право полного или частичного отказа от иска (л.д. 20-21).

В судебном заседании ответчик Золотухин Е.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная Золотухиным А.А. при подаче заявления по чек-ордеру Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Золотухина А.А. к Золотухину Е.А., Золотухину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства – прекратить, в связи, с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Золотухину А.А. <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: