Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 ~ М-959/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-947/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2015 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Алексеевой Елене Николаевне о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 обратился в суд с иском к Алексеевой Е.Н., в обоснование заявленных требований, указав, что 05.02.2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Алексеевой Е.Н., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствий с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 140000 рублей сроком по 28.08.2018 г. под 21,95 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Алексеевой Е.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15, Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 24.07.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил 154694 рубля 63 копейки в том числе: 130270 рублей 03 копейки - просроченный основной долг; 17860 рублей 36 копеек - просроченные проценты; 22 рубля 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 6541 рубль 55 копеек - неустойка за просроченные проценты. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Полагают, что возможным способом обеспечения исполнения решения суда (в случае удовлетворения требований Истца) является наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Ответчика. Непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 307, 309, 310, ч.2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 23, 28, 194, 195 ГПК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» с Алексеевой Елены Николаевны долг по кредиту в сумме 154694 рубля 63 копейки и сумму государственной пошлины в размере 4293 рубля 89 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Алексеева Е.Н., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, сумму основного долга признала, просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору №, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Алексеевой Е.Н. 05.02.2014г., Банк выдал ответчику «Потребительский кредит» в сумме 140000 рублей под 21,95 % годовых на 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 140000 рублей.

Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи с чем Кредитором в его адрес 23.06.2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154694 рубля 63 копейки в том числе: 130270 рублей 03 копейки - просроченный основной долг; 17860 рублей 36 копеек - просроченные проценты; 22 рубля 69 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 6541 рубль 55 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца обоснованы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Суд признает предоставленный истцом расчет основного долга, процентов по договору и берет его за основу решения. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с Алексеевой Е.Н., суммы задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам по договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки, произведённые согласно условиям кредита и истории операций по кредитному договору, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть сумму займа, размер неисполненных кредитных обязательств Алексеевой Е.Н. срок просрочки ею платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Алексеевой Е.Н. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, материальное положение ответчика, которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, а также наличие у ответчика двух несовершеннолетних детей на иждивении, суд с учетом положения ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку за просроченные проценты до 1000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В данном случае сумма неуплаченного просроченного долга больше размера месячного платежа.

В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4293 рубля 89 копеек, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с Алексеевой Е.Н. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 4183 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Алексеевой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Еленой Николаевной.

Взыскать с Алексеевой Елены Николаевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» 153336 рублей 14 копеек (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 14 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг –130270 рублей 03 копейки;

- просроченные проценты - 17860 рублей 36 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 22 рубля 69 копеек;

- неустойка за просроченные проценты - 1000 рублей 00 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4183 рублей 06 копеек.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: ______________________________