Решение по делу № 2-1014/2017 от 04.08.2017

Дело №2-1014/2017           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием истца Лихачева Н.В.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Новоселовой-Данченко И.В.,

представителей ответчиков Кайгородцевой Е.С., Марохонько Н.В., Старковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску Лихачева Николая Васильевича к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» о защите прав потребителя,

установил:

06.06.2017 г. Лихачев Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Пермэнергосбыт») о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением от 28.06.2017 г. (л.д. 46) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (далее ООО «ЖЭК»).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района от 14.07.2017 г. (л.д. 56-57) дело передано по подсудности в Чусовской городской суд.

Из искового заявления (л.д. 2-3) с учетом уточнений (л.д. 14, 68) следует, что истцом оплачена стоимость услуги по электроснабжению на общедомовые нужды за январь и март 2017 г. Счет на указанную услугу ПАО «Пермэнергосбыт» выставлен незаконно, поскольку стоимость услуги входит в состав платы за содержание жилья, которая истцом оплачивается ежемесячно. Просит компенсировать ущерб в размере 46 руб. 40 коп. и 115 руб. 99 коп., взыскать неустойку за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, произвести перерасчет штрафа за нарушение порядка расчетов в размере 81 руб. 20 коп. по лицевому счету.

В судебном заседании Лихачев Н.В на иске настаивал по доводам искового заявления, считает, что плату за электроэнергию на общедомовые нужды ПАО «Пермэнергосбыт» начисляет не законно, фактически указанная плата начисляется повторно, поскольку должна включаться в плату за содержание жилья, которую истец оплачивает в ООО «ЖЭК».

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» Кайгородцева Е.С. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что плата за электроэнергию на общедомовые нужды в данном случае начисляется по агентскому договору с ООО «ЖЭК» от имени и за счет управляющей компании.

Представители ответчика ООО «ЖЭК» Марохонько Н.В., Старкова Е.А. с иском Лихачева Н.В. не согласились, поддержали позицию ответчика ПАО «Пермэнергосбыт».

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в заключении исковые требования Лихачева Н.В. поддержала. Пояснила, что расходы на услуги, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения. Расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, осуществляет управляющая компания. При этом, плата за содержание жилого помещения истцом вносится ежемесячно в ООО «ЖЭК». Считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что получателем услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: г. ..., ул. ..., ..., является Лихачев Н.В., что подтверждается квитанциями на л.д. 5, 15, 16 и никем не оспаривается.

В жилом доме №... по ... в г. ... осуществляет деятельность ООО «ЖЭК» на основании договора управления многоквартирным домом от 05.05.2015 г. (л.д. 129-134).

Между ОАО «Пермэнерго» (в настоящее время ПАО «Пермэнерго»), выступающим в качестве гарантирующего поставщика, и ООО «ЖЭК», выступающим в качестве покупателя, заключен договор энергоснабжения №1323 от 21.11.2014 г. (л.д. 23-32). По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность. Поставка электрической энергии покупателю осуществляется для целей предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой в жилом помещении, а также в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды). Плата за электрическую энергию, потребляемую гражданами - потребителями в жилых помещениях, вносится гражданами непосредственно гарантирующему поставщику. Сбор с граждан - потребителей платы за электрическую энергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется непосредственно покупателем (раздел 1 договора).

В соответствии с агентским договором от 01.03.2016 г. (л.д. 69-74), заключенным между ПАО «Пермэнергосбыт» (агент) и ООО «ЖЭК» (принципал), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала определенные действия, в том числе, расчет объема и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной принципалом потребителям на общедомовые нужды (п. 1.1, 1.2.1 договора).

В силу пункта 1 части 2 статьи154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плата за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Кодекса плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В целях реализации порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Постановлением N 1498 внесены изменения в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие компании, по смыслу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Пермэнергосбыт» предъявляет к оплате истцу, проживающему в многоквартирном доме, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, в отсутствие правовых оснований.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчиков о начислении платы за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, на основании агентского договора, поскольку такой порядок противоречит действующему законодательству.

Истцом представлены доказательства начисления и оплаты с его стороны услуг ООО «ЖЭК» по содержанию частного жилья (л.д. 17 квитанция, платежный документ), куда в соответствии с законом должна входить плата за услуги электроснабжения на общедомовые нужды. Отдельное начисление платы за услуги электроснабжения на общедомовые нужды со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» противоречит положениям действующего законодательства.

Как следует из квитанции за коммунальную услугу по электроснабжению за январь 2017 г. (л.д. 8) Лихачеву Н.В. начислена плата за содержание жилого помещения в части оплаты электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества, в размере .... руб. .... коп.; в квитанции за март 2017 г. (л.д. 16) начислена плата .... руб. .... коп. Квитанции оплачены Лихачевым Н.В., что подтверждается платежными документами.

При таких обстоятельствах требование Лихачева Н.В. о компенсации ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению. Рассматривая дело в пределах заявленных требований, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу истца 162 руб. 39 коп. (46,40 + 115,99). Взыскивая сумму ущерба с ПАО «Пермэнергосбыт», суд исходит из того, что денежные средства по квитанциям были перечислены в пользу указанного ответчика. Иск к ООО «ЖЭК» удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защитеправпотребителей" моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) правпотребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсацииморальноговреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защитеправпотребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд усматривает вину ПАО «Пермэнергосбыт» в нарушении прав истца как потребителя услуг. Безусловно, нарушение прав потребителя влечет нравственные переживания. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, необходимость обращения в суд за защитой своего права, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защитеправпотребителей, принимая во внимание положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу истца, в связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить законные требования потребителя по претензии (л.д. 6), взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, то есть в размере 1 081 руб. 19 коп. (162,39 + 2000) х 50%).

В соответствии с пунктом 155(1) Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее Правила №354) в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Поскольку в данном случае действующее законодательство предусматривает выплату штрафа исполнителем услуг на основании обращения потребителя с заявлением о выплате штрафа, а доказательств такого обращения суду не представлено, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа по Правилам №354 в судебном порядке.

Не усматривает суд и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, поскольку отношения сторон в данном случае урегулированы специальным законом - Законом о защите прав потребителей, поэтому положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным отношениям.

В части требований о взыскании штрафа по Правилам №354 и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает Лихачеву Н.В. в их удовлетворении.

Всего в пользу Лихачева Н.В. суд взыскивает 3 243 руб. 58 коп. (сумма ущерба 162 руб. 39 коп. + 2 000 руб. 00 коп. компенсация морального вреда + 1 081 руб. 19 коп. штраф).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп.: 300 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера + 400 руб. 00 коп. по требованию о возмещении ущерба.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в пользу Лихачева Николая Васильевича 3 243 (три тысячи двести сорок три) рубля 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», а также в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» Лихачеву Николаю Васильевичу отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб. 00 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья      А.Б. Батракова