Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2015 (2-7435/2014;) ~ М-7017/2014 от 22.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой О.Н. к ООО «КОСТ» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

установил:

Гаврилова О.Н. обратилась в суд к ООО «КОСТ» с указанным иском.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязать ответчика выплачивать в ее пользу ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет в размере по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста полутора лет или до даты прекращения трудовых отношений с ответчиком, с учетом возможного увеличения минимального размера указанного пособия. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она состоит в трудовых отношениях с ООО «КОСТ». ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО6 Диана, в связи с чем, 25.07.2014г. у истицы возникло право на получение пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено заявление ответчику о назначении и выплате ей пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет, которое осталось без удовлетворения. В связи с изложенным, просит обязать ответчика выплатить ей пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет.

    Представитель ответчика ООО «Кост» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по адресу предоставленному истцу адресу: <адрес>, были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ООО №КОСТ» от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Представитель 3-го лица – ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями и с представленным расчетом согласилась, не возражала против их удовлетворения.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

    В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

    Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

    Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии с п. 45 Порядка и условий назначения и выплаты пособий, гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 года № 1012н лица, осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы, службы.

Согласно ч. 5.2 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ при уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней в месяце, приходящихся на период осуществления ухода.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истица состоит в трудовых отношениях с ООО «КОСТ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера -калькулятора, что также подтверждается копией трудовой книжки.

17.05.2014 года у Гавриловой О.Н. родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно представленного суду расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком, периодом выплаты причитающегося истице пособия является период с 25.07.2014г. по 17.11.2015г., размер пособия составляет <данные изъяты> руб. в месяц, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность в период с 25.07.2014г. по 31.07.2014г. - <данные изъяты> руб., задолженность в период с 01.08.2014г. по 30.11.2014г. – <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, который не оспаривался ответчиком.

    Согласно пояснений истицы, ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заявление о назначении и выплате ей пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет, которое осталось без удовлетворения.

Указанное обстоятельство также ответчиком оспорено не было.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о выплате ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста до полутора лет, в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка ФИО6 Дианой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста полутора лет либо до наступления обстоятельств, препятствующих выплате данного вида пособия, и взыскании с ответчика общей суммы задолженности пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет в размере 20 748 рублей за период с 25.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> руб. (исходя из размеров государственной пошлины по делам при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке и требований неимущественного характера).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ООО «КОСТ» в пользу Гавриловой <данные изъяты> общую сумму задолженности пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Обязать ответчика выплачивать в пользу Гавриловой <данные изъяты> ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет, либо до наступления обстоятельств, препятствующих выплате данного вида пособия, в размере по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Взыскать с ООО «КОСТ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий