О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Мильково 24 ноября 2015 года
Мильковский районный суд Камчатского края
в составе председательствующего судьи Забиша А.В.,
с участием представителей истца – администрации Мильковского сельского поселения ФИО4 и ФИО5,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мильковского сельского поселения к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Администрация Мильковского сельского поселения (далее по тексту – АМСП) обратилась в Мильковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания колбасного цеха, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № на территории кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком плата за пользование земельным участком не вносилась. В связи с изложенным истец взыскать с ФИО1 задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 65955 рублей 79 копеек за пользование указанным земельным участком.
Представитель истца – АМСП по доверенности с полным объемом прав ФИО4 в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования ответчиком исполнены в полном объеме и в добровольном порядке.
Представитель истца по доверенности ФИО5 также не возражала против прекращения производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска и пояснил, что задолженность за пользование земельным участком по <адрес> в размере 65955 рублей 79 копеек погашена им ДД.ММ.ГГГГ, о чём приобщил к материалам дела копию платежного поручения.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, как следует из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца уплачено за аренду земли 65955 рублей 79 копеек.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в частности, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2178 рублей 67 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет Мильковского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 65955 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2178 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░