Решение по делу № 2-3031/2020 ~ М-2713/2020 от 28.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Магомедовой К.А., с участием: заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указав в обоснование иска на то, что он проживает с ФИО4 (1957 г.р), в официальном браке. Оба супруга в настоящее время находятся на пенсии, и прожили совместно 42 года.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже не работала, была домохозяйкой и ухаживала за внуками старшего сына ФИО5 (1978 г.р) и младшим сыном ФИО6 (1994 г.р), которому при выходе на пенсию было всего 15 лет.

С момента выхода супруги ФИО4 на пенсию (ДД.ММ.ГГГГ) она являлась заявителю партнером по браку. Супруга получала от него постоянную материальную помощь и поддержку (как постоянный источник) от его заработной платы, пенсии и подработок. Денежные средства в основном расходовались на коммунальные и другие услуги.

Справки обеих супруг по выплатам пенсии из ОПФР по РД за 2019 год прилагаются. (Начальная сумма пенсии между нами отличалась на 3000 руб).

Заинтересованное лицо - Управление отделения ПФР по РД <адрес>. Заявителю отказали в законных интересах и требованиях согласно п. 3, ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» в частности доплат к пенсии за супругу- иждивенца. При этом, супруге ФИО4 исполнилось 62 года и супругу ФИО3 исполнилось 65 лет.

Просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УПФР по РД ФИО8 заявленные требования не признала, просила отказать.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил доказательств того, что материальная помощь, получаемая ФИО2 от него, является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств получения ФИО2 от ФИО3 полного содержания и систематической помощи, которые бы являлись для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, при том, что ФИО2 имеет самостоятельный доход в виде пенсии, имеет помимо этого трудоспособного сына, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Омарова