Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2011 ~ М-104/2011 от 18.03.2011

Копия

Дело №2-173

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Митрофанову Н.А., Домрачеву А.С., Митрофанову А.Н., Митрофанову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Митрофанову Н. А., Домрачеву А. С., Митрофанову А. Н., Митрофанову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб.83 коп., пени в размере *** руб. 83 коп.

В поддержание исковых требований представитель истца суду пояснила, что на основании договора социального найма от <*** г.> ответчики проживают в жилом помещении по <адрес>. По условиям указанного договора наниматель и члены его семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им. Однако в связи с невыполнением условий договора у ответчиков в настоящее время имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги, просит взыскать с Митрофанова Н. А., Домрачева А. С., Митрофанова А. Н., Митрофанова А. Н. сумму основной задолженности в размере *** руб. 83 коп., пени в размере *** руб. 83 коп., госпошлину в размере *** руб. 04 коп., а всего *** руб.70 коп.

Ответчик Митрофанов Н.А. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Митрофанов А.Н. исковые требования признал частично, просил произвести перерасчет в связи с ненадлежащим оказание коммунальных услуг.

Ответчики Митрофанов А.Н., Домрачеев А.С. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Митрофанова А.Н., Домрачева А.С..

Выслушав представителя истца, ответчиков Митрофанова Н.А., Митрофанова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору социального найма от <*** г.>, заключенному с М.Л.С. (л.д. 8-9), являющемуся нанимателем, ответчикам предоставлена квартира <адрес>. М.Л.С. скончалась <*** г.>. Из справки Бродовской сельской администрации (л.д. 10) следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики. В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи нанимателя принадлежит право признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма. Никто из ответчиков данным правом не воспользовались, однако, продолжают проживать в жилом помещении на тех же условиях.

В соответствии п.1.1 вышеуказанного договора наниматель обязуется своевременно вносить плату за пользование предоставленным ему жилым помещением.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13) подтверждается задолженность, образовавшаяся у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. 83 коп., в связи с чем, начислены пени в размере *** руб. 83 коп., всего общая сумма задолженности составила *** руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом изложенного с Митрофанова Н. А., Домрачева А. С., Митрофанова А. Н., Митрофанова А. Н. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме *** рублей 83 коп., пени в размере *** руб. 83 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** 04 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Митрофанову Н.А., Домрачеву А.С., Митрофанову А.Н., Митрофанову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митрофанову Н.А., Домрачеву А.С., Митрофанова А.Н., Митрофанова А.Н. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубль 83 коп., пени в размере *** рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 04 коп., а всего – *** рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Пономарева