Приговор по делу № 1-78/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-78/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 31 марта 2015 г.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимых Машкина В.А., Котельникова А.А.,

защитников адвокатов Лескиной Ю.В., Хотулевой Н.Н.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Машкина В.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Котельникова А.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на *Дата* Котельников А.А. в группе лиц по предварительному сговору с Машкиным В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, заранее договорившись о совершении хищения из остановочного комплекса, расположенного по *Адрес*, и распределив роли, подошли к указанному киоску. Далее, Машкин В.А. заглянул в остановочный комплекс через торговое окно и убедился, что за их действиями никто не наблюдает. После этого Котельников А.А. фрагментом арматуры отогнул вверх решетку, установленную на торговом окне, с целью облегчить совершение преступления и беспрепятственного проникновения в указанный остановочный комплекс. После чего, Машкин В.А., сняв свою куртку и отдав ее Котельникову А.А., выполняя свою преступную роль, незаконно проник через проем торгового окна во внутрь остановочного комплекса, и, убедившись, что реализатор ФИО7 спит на полу и за его преступными действиями не наблюдает, похитил из лотка из-под кассового аппарата денежные средства в сумме 7300 рублей. В это время Котельников А.А., находясь на улице, снаружи остановочного комплекса, следил за обстановкой, чтобы в случае обнаружения их посторонними лицами на месте преступления, оповестить Машкина В.А. об опасности. Совершив тайное хищение денежных средств, Машкин В.А. открыл изнутри дверь остановочного комплекса и вышел на улицу. После чего, Машкин В.А. и Котельников А.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО12 материальный ущерб на сумму 7300 рублей.

Кроме того, в ночь на *Дата* Котельников А.А., после совершения тайного хищения денежных средств с Машкиным В.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из остановочного комплекса, расположенного по *Адрес*, через входную не запертую дверь незаконно проник в остановочный комплекс, и воспользовавшись тем, что реализатор ФИО7 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил товар, находящийся на реализации у индивидуального предпринимателя ФИО12 а именно: напиток кофейный растворимый «Nescafe 3 в 1» в количестве 27 штук, каждый стоимостью 5 рублей 67 копеек, на общую сумму 153 рубля 9 копеек; жевательные резинки «Orbit» с различными вкусами в количестве 10 штук, каждая стоимостью 14 рублей 71 копейка, на общую сумму 147 рублей 10 копеек; жевательные резинки «Orbit WHITE» с различными вкусами в количестве 14 штук, каждая стоимостью 14 рублей 71 копейка, на общую сумму 205 рублей 94 копейки; печенье песочное «TWIX XTRA» в количестве 3 штук, каждое стоимостью 28 рублей 16 копеек, на общую сумму 84 рубля 48 копеек; шоколадные батончики «SNICKERS» в количестве 3 штук, каждый стоимостью 28 рублей 16 копеек, на общую сумму 84 рубля 48 копеек; конфеты «BOUNTY Trio» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 28 рублей 16 копеек, на общую сумму 56 рублей 32 копейки; печенье песочное «TWIX» в количестве 2 штук, каждое стоимостью 18 рублей 17 копеек, на общую сумму 36 рублей 34 копейки; сухарики «Три корочки» в количестве 2 штук, каждые стоимостью 15 рублей, на общую сумму 30 рублей; жевательную резинку «Dirol» в количестве 1 штуки стоимостью 15 рублей. После чего, с похищенным имуществом Котельников А.А., скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 812 рублей 75 копеек.

Подсудимые Машкин В.А. и Котельников А.А. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, на предварительном слушании и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении их в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимые полностью признали свою вину, то есть согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, ходатайства подсудимых поддержано их защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Абдулкаримов Н.К., а также потерпевшая ФИО12, от которой поступило заявление, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Машикин В.А. и Котельников А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Машкина В.А. и Котельникова А.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Котельникова А.А. также по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых.

Так, суд учитывает, что Машкин А.А. совершил одно преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением у психиатра не состоит, <данные изъяты> в быту характеризуется удовлетворительно, частично возместил причиненный вред.

Котельников А.А. совершил два преступления средней тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, характеризуется в быту в целом отрицательно, под наблюдением у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии», частично возместил причиненный вред.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимых имеющих хронические заболевания, а также мнение потерпевшей ФИО12 о назначении строгого наказания подсудимым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной подсудимых, наличие у Машкина В.А. малолетнего ребенка, наличие у Машкина В.А. инвалидности 2 группы.

Отягчающим обстоятельством суд признает в действиях Котельникова А.А. рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Котельникова А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить Котельникову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Подсудимому Машкину В.А. суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Меру пресечения Машкину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Котельникова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации – виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Котельникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Котельниковым А.А. время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с *Дата* по *Дата* включительно и срок отбывания наказания исчислять с *Дата* г.

Меру пресечения Котельникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: дубленку коричневого цвета, принадлежащую Котельникову А.А. - возвратить осужденному Котельникову А.А. или передать его близким родственникам; фрагмент арматуры шестигранной формы, две упаковки из-под песочного печенья «TWIX» - уничтожить; одна конфету «BOUNTY Trio» в упаковке, одно печенье песочное «TWIX XTRA» в упаковке, один шоколадный батончик «SNICKERS» в упаковке, три вскрытые упаковки жевательной резинки «Orbit WHITE», четыре целых упаковки жевательной резинки «Orbit», одна целая упаковка жевательной резинки «Orbit WHITE», одну вскрытую упаковку жевательной резинки «Dirol», две упаковки сухариков «Три корочки» с соусом, шесть упаковок напитка кофейного растворимого «Nescafe 3 в 1», деньги на общую сумму 5200 рублей - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО12; комбинезон со светоотражающими полосками, принадлежащий ФИО11, - возвратить ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин