Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2209/2019 ~ М-1679/2019 от 27.02.2019

№М-1679/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Благовещенск                                                                    01 марта 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Белоусовой Галины Филипповны, Валиевой Лейлы Магамадовны к Валиеву Роману Ахмеджановичу, Савиной Сабине Анатольевне в лице законного представителя Савиной Натальи Александровны об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При ознакомлении с исковым заявлением судом усматривается, что п. 1 просительной части не содержит точной формулировки, поскольку в нем не указано, каким способом необходимо истребовать часть жилого помещения (путем осуществления каких действий).

Между тем, требования, содержащиеся в исковом заявлении, должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 1 600 000 рублей, однако не указан порядок взыскания данной суммы в пользу каждого истца, а также не представлен документ, на основании которого в расчет заложены сведения о размере среднерыночной стоимости 1 кв.м. жилого помещения в сумме 80 000 рублей, и не указаны исходные данные периода (согласно иска 12 лет) незаконного владения ответчиком части имущества (4,7 кв.м.). Таким образом, отсутствие указанных при расчете данных отсутствует возможность самостоятельной проверки взыскиваемой суммы, то есть не отвечает принципу проверяемости.

Более того, при заявлении требований материального характера, размер подлежащей оплате госпошлины рассчитывается исходя из цены иска по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Вместе с тем, в исковом заявлении не указана цена иска, что препятствует возможности расчета государственной пошлины к данному иску.

В связи с изложенным, истцу предлагается конкретизировать п. 1, 4 просительной части требований; указать цену иска и представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины соразмерно требованиям материального характера, рассчитанную по правилам ст. 333.19 НК РФ (с учетом оплаченных 300 рублей), либо документы, освобождающие от уплаты таковой; представить расчет взыскиваемой суммы, отвечающий принципу проверяемости, содержащий все исходные данные периода, документы, подтверждающие размер взыскиваемой суммы.

Предоставление дополнительных документов предусматривает их количество по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоусовой Галины Филипповны, Валиевой Лейлы Магамадовны к Валиеву Роману Ахмеджановичу, Савиной Сабине Анатольевне в лице законного представителя Савиной Натальи Александровны об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 14 марта 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Фандеева Г.В.