Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2011 (2-2833/2010;) ~ М-2799/2010 от 21.09.2010

Дело № 2-56/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26января2011г.

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием: истцов Малкиной Т.И.,Пфайфер Т.С.,Алексеевой З.Я.,Мутовиной О.И.; третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Литвинцева С.В.; представителя ответчика Орг Долгих Н.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Малкиной Тамары Ивановны,Пфайфер Татьяны Семеновны,Алексеевой Зои Яковлевны,Мутовиной Ольги Ивановны,Мутовина Александра Михайловича,Соколовой Валентины Александровны,Галактионовой Анны Александровны,Туголуковой Людмилы Федоровны к Орг о возложении обязанностей уведомить о проведении общего собрания для утверждения балансов,выплатить доли,принадлежащие учредителям

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы Малкина Т.И.,Пфайфер Т.С.,Алексеева З.Я.,Мутовина О.И.,Мутовин А.А.,Соколова В.А.,Галктионова А.А.,Туголукова Л.Ф.обратились в суд с иском к Орг об утверждении статуса каждого из них как учредителя Оргучета их интересов в ликвидационном балансе и выплате доли в соответствии с учредительным договором от17апреля1991года.

Затем истцы изменили предмет исковых требований: просили обязать Орг уведомить их надлежащим образом о проведении общего собрания Общества для утверждения промежуточного и ликвидационного балансов; обязать ликвидационную комиссию выплатить доли принадлежащие им как учредителям в соответствии с учредительным договором.

Свои требования мотивировали тем,что в соответствии с учредительным договором Орг,зарегистрированного Кировским районным исполнительным комитетом Совета народных депутатов г.Красноярска17апреля1991года,они являются учредителями Орг. Им как участникам (учредителям) общества были выделены доли как в уставном капитале,так и в коллективной собственности,которые составляют основные и оборотные средства,и при выходе из общества (увольнение,уход на пенсию) они обязаны получить свою долю в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средств с лицевого счета в денежном выражении либо в товарах.В2004году к ним обратились работники Орг Долгих Н.Н.и Литвинцев С.В.с предложением о выкупе у них акций,которые не прошли государственную регистрацию,и они не получая дивидендов согласились на их предложение продать акции,что и было зафиксировано договорами купли-продажи между физическими лицами,и они написали заявления о выходе из акционеров.Само же общество никаких выплат им не производило,и из состава учредителей никто из них не выходил. По иску Орг1 арбитражного суда Красноярского края от29.10.Орг подлежит ликвидации. Не производя с ними никаких расчетов,само общество нарушило их права,по сути присвоив себе то,что на самом деле принадлежит учредителям. 19апреля2010года арбитражным судом ликвидаторами общества назначены Долгих Н.Н.,Гарифуллин Т.М.,Бондарь В.А. Их (истцов) права могут быть нарушены при утверждении ликвидационного баланса,ст.22ФЗ «Об акционерных обществах»,в связи с чем они обратились в суд.

В судебном заседании истцы Малкина Т.И.,Пфайфер Т.С.,Алексеева З.Я.,Мутовина О.И.поддержали уточненные исковые требования.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Литвинцев С.В.считает иск обоснованным.

Председатель ликвидационной комиссии Орг Долгих Н.Н.с исковыми требованиями не согласилась,считая их не подлежащими удовлетворению как по существу,так и по сроку исковой давности.

Суд,изучив материалы дела и обсудив доводы сторон,считает,что дело подлежит прекращению ввиду неподведомственности районному суду.

Согласно ст.33АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела,возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.3ст.22ГПК РФ экономические споры и другие дела,отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст.28АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела,связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,а в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами,другими организациями и гражданами.

В силу п.2,3ст.225.1АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам,связанным с созданием юридического лица,управлением им или участием в юридическом лице,являющемся коммерческой организацией,а также в некоммерческом партнерстве,ассоциации (союзе) коммерческих организаций,иной некоммерческой организации,объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей,некоммерческой организации,имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры),в том числе,споры,связанные с принадлежностью акций,долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ,паев членов кооперативов,установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав,а также споры по искам учредителей,участников,членов юридического лица о возмещении убытков,причиненных юридическому лицу,признании недействительными сделок,совершенных юридическим лицом,и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Иски,предусмотренные ст.33АПК РФ,подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того,являются ли участниками правоотношений,из которых возник спор или требование,юридические лица,индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела по спорам между акционером и акционерным обществом,участниками иных хозяйственных товариществ и обществ,вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров),а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела,возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности,в случаях,предусмотренных федеральным законом (п.5Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от09.12.2002N11).

Согласно требованиям,изложенным в абз.1ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу,если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотренным пунктом1ч.1ст.134ГПК РФ.

Все требования истцов по настоящему спору вытекают из деятельности Оргкасаются особенностей владения участниками-учредителями акциями (долями) в уставном капитале,порядка выхода из общества.

В силу приведенных выше положений ГПК РФ,АПК РФ,с учетом субъектного состава и возникших между участниками спора правоотношений при осуществлении экономической деятельности,суд приходит к выводу,что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по Малкиной Тамары Ивановны,Пфайфер Татьяны Семеновны,Алексеевой Зои Яковлевны,Мутовиной Ольги Ивановны,Мутовина Александра Михайловича,Соколовой Валентины Александровны,Галактионовой Анны Александровны,Туголуковой Людмилы Федоровны к Орг о возложении обязанностей уведомить о проведении общего собрания для утверждения балансов,выплатить доли,принадлежащие учредителям-прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение10дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд.

Федеральный судья                 О.А.Литвинов