Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1448/2021 от 10.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара10 июня 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Михайлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Михайлова С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН ПП № ОП № УМВД России по <адрес> 21 № от <дата>, <дата> в 15 часов 00 минут Михайлов С.А., находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в возбуждённом состоянии, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов С.А. вину признал, показал, что действительно выражался грубой нецензурной бранью, поскольку повздорил с супругой.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина Михайлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями свидетеля фио 1, которая подтвердила, что Михайлов С.А. находясь в общественном месте совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетеля, поскольку сведений о том, что она заинтересована в привлечении Михайлова С.А. к административной ответственности, либо испытывает к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанного свидетеля подтверждаются объяснениями самого Михайлова С.А., согласно которому он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины. Обстоятельствомотягчающим ответственностьсуд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, повторно в течении года.

Учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Судом установлено, что Михайлов С.А. к лицам которым не может быть назначен административный арест не относится. Доказательств того, что Михайлов С.А. имеет инвалидность суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова С. А., <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 час. 30 мин. <дата>.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде административного ареста, после отбытия Михайловым С.А. наказания незамедлительно сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.