РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2018 года Поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
при секретаре Юзефович Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Артемьевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Артемьевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 88864,56 рублей, из них: 73995,32 рубля сумма просроченного основного долга, 11704,65 рублей просроченные проценты, 3164,59 рублей неустойка и государственной пошлины в сумме 2865,94 рубля; требования мотивированы тем, что факт выдачи кредитной карты подтверждается мемориальным ордером № от "дата", согласно которого Артемьевой О.Г. была выдана кредитная карта Visa Gold № и невскрытый ПИН-конверт. Лимит кредита 73995,32 рубля. Ответчик пользовался данными денежными средствами; однако свои обязательства по возвращению полученной суммы в срок и порядке, предусмотренном договором, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Артемьева О.Г., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений не представил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
-согласно ст. ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;
-"дата" на основании мемориального ордера № Артемьевой О.Г. была выдана кредитная карта Visa Gold № и невскрытый ПИН-конверт. Ответчик пользовался данными денежными средствами; однако свои обязательства по возвращению полученной суммы в срок и порядке, предусмотренном договором, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается данными по ссудному счету и расчетами банка;
-на день рассмотрения искового заявления ответчик должен истцу сумму задолженности в размере 88864,56 рублей, из них: 73995,32 рубля сумма просроченного основного долга, 11704,65 рублей просроченные проценты, 3164,59 рублей неустойка и государственной пошлины в сумме 2865,94 рубля.
Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Артемьевой О.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № от "дата" в размере 88864,56 рублей, из них: 73995,32 рубля сумма просроченного основного долга, 11704,65 рублей просроченные проценты, 3164,59 рублей неустойка и государственной пошлины в сумме 2865,94 рубля, а всего 91730,5 рублей (девяносто одна тысяча семьсот тридцать рублей 50 копеек).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующая