Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2016 ~ М-1174/2016 от 14.04.2016

№ 2-1266/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Р. о взыскании задолженности по Кредитному соглашению -- от --,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Р. с требованием о взыскании задолженности по Кредитному соглашению -- от -- в размере 530 793 рубля 64 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 507 рублей 94 копейки.

Данное требование мотивируют тем, что -- между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и ответчиком Р. заключён кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 456 000 рублей 00 копеек под 22% годовых, сроком до --. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику -- кредит в размере 456 000 рублей, что подтверждается банковским ордером -- от --, а также выпиской по лицевым счетам. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного соглашения и Правил, перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, начиная с -- платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. -- Заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которым установлен срок его исполнения до 04.04.2016 г. Однако кредитные обязательства по возврату долга Ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по Кредитному соглашению не погашена. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы задолженности по Кредитному соглашению. По состоянию на 11.04.2016 г. задолженность по Кредитному соглашению составила 530 793.64 р. (пятьсот тридцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 422 746 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 108 047 рублей 09 копеек. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 3,4,131,132 ГПК РФ, ст. ст. 11,12,309,310,314,807-811,819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность в размере 530 793 рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 507 рублей 94 копейки.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о мести и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 530 793 рублей 64 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 507 рублей 94 копейки признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска выражено ответчиком в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы сторон и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Р. о взыскании задолженности по Кредитному соглашению -- от -- и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Р., -- года рождения, уроженки г. Свободный Амурской области, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 530 793 (пятьсот тридцать тысяч семьсот девяносто три) рублей 64 копейки, а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 507 (восемь тысяч пятьсот семь) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 15 мая 2016 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т.._______________