Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2015 ~ М-4166/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-3923/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Данилкина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Данилкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Данилкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор №621/0818-0001988 от 17 октября 2013 г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17 октября 2016 г. с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Неустойка за неисполнение кредитных обязательств составляет 0,6% в день.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи вносились не в полном объеме в нарешение установленных договором сроков, что привело к росту просроченной задолженности. С ноября 2014 г. по настоящее время ответчик не вносит платежи по договору, что привело к росту просроченной задолженности.

По состоянию на 13 мая 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 506242 руб. 78 коп., из которой:

- 448138 руб. 13 коп – остаток ссудной задолженности,

- 17009 руб. 76 коп. – задолженность по плановым процентам,

- 41094 руб. 89 коп. – задолженность по пени.

Банк уменьшил сумму пеней в 10 раз, в связи с чем задолженность по пени составляет 4200 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №621/0818-0001988-з01 от 16 октября 2013 г., согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство: грузовой автомобиль 3009D0, 2013 года выпуска, VIN – Z783009D0D0011966, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 469347 руб. 89 коп., обратить взыскание на транспортное средство: грузовой автомобиль 3009D0, 2013 года выпуска, VIN – Z783009D0D0011966, государственный регистрационный знак №, определив способ продажи путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 460100 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Найденовой Н.Г., действующей на основании доверенности 18 декабря 2014 г., с иском представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Данилкин А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Данилкин А.В. представил письменное заявление о признании исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору №621/0818-0001988 от 17 октября 2013 г. в размере 469347 руб. 89 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: грузовой автомобиль 3009D0, 2013 года выпуска, VIN – Z783009D0D0011966, государственный регистрационный знак №, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13893 руб. 48 коп., указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований подпунктов 1,3 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 13893 руб. 48 коп. по платежному поручению №874 от 27 августа 2015 г. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика Данилкина А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Данилкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилкина А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №621/0818-0001988 от 17 октября 2013 г. в размере 469347 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13893 руб. 48 коп., а всего 483241 (четыреста восемьдесят три тысячи двести сорок один) руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортное средство: грузовой автомобиль 3009D0, 2013 года выпуска, VIN – Z783009D0D0011966, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 460100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович