Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5/2014 (2-379/2013;) ~ М-362/2013 от 23.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2014 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием истицы Аневич Л.Ю.,

ответчика Кулакова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аневич Л. Ю. к ООО «Росгосстрах» и Кулакову А. Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Аневич Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ в Красноярском крае и Кулакову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в Красноярском крае компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; с ответчика Кулакова просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей утрата товарной стоимости автомобиля; невыплаченная ответчиком сумма имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей и затраты понесенные истицей в связи с приобретением проездных билетов в г. Красноярск, а также о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой экспертных исследований.

В судебном заседании стороны: истица Аневич Л.Ю. и ответчик Кулаков А.Ю. выразили желание заключить мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Кулаков А. Ю. по настоящему Мировому соглашению обязуется до 01 августа 2014 года произвести выплату истице Аневич Л. Ю. в счёт возмещения материального ущерба, а именно за утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и за оплату экспертных заключений в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истица Аневич Л. Ю. по настоящему Мировому соглашению отказывается от остальных требований по взысканию с ответчика Кулакова А. Ю. материального ущерба, оплаты проездных документов и компенсации морального вреда, превышающих сумму мирового соглашения.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что представленное в суд мировое соглашение, заключенное сторонами соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, и не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения, изложенные в заявлении, подписаны сторонами. Истцу и Ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ утверждает мировое соглашение от 2 апреля 2012 года и прекращает производство по делу в части исковых требований истицы Аневич Л.Ю. к ответчику Кулакову А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 6 февраля 2014 истицей – Аневич Л. Ю. и ответчиком – Кулаковым А. Ю. по которому:

1. Ответчик обязуется по настоящему Мировому соглашениюдо 01 августа 2014 года произвести выплату истице Аневич Л. Ю. в счёт возмещения материального ущерба, а именно за утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и за оплату экспертных заключений в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

2. Истица по настоящему Мировому соглашению отказывается от остальных требований по взысканию с ответчика Кулакова А. Ю. материального ущерба, оплаты проездных документов и компенсации морального вреда, превышающих сумму мирового соглашения

Производство по делу по иску Аневич Л. Ю. к ООО «Росгосстрах» и Кулакову А. Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части исковых требований истицы Аневич Л.Ю. к ответчику Кулакову А.Ю., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая: