Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-400/2016 ~ М-362/2016 от 26.04.2016

Дело №А-400/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 10 мая 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ( далее МИ ФНС) к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, в соответствии со ст.48 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление МИ ФНС к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, в соответствии со ст.48 НК РФ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

МИФНС в адрес последнего направлено налоговое уведомление об оплате задолженности за 2014 год по налогу на имущество в размере - 193,80 руб. и по транспортному налогу в сумме 62500 руб., а также пени в размере 3733,85 руб.. Общая сумма налоговой задолженности составила 66427,65 руб., - однако требование добровольно ответчиком исполнено не было, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд в порядке административного искового производства.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства на основании соответствующего определения.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК Российской Федерации относит гаражи, объекты незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение к числу объектов налогообложения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику принадлежит на праве собственности:

- квартира с кадастровым номером N36:31:2000002:223, инвентаризационной стоимостью 195341 рубль, расположенная в селе <адрес>, ул.пер.Сосновый, 1,2 (л.д. 20).

Кроме того, на праве собственности ответчику принадлежит:

- автомобиль Порше Кайен Турбо, регистрационный номер N Х858ХХ36, мощностью 500 л.с. (л.д. 21).

Также ответчик имеет задолженность по уплате пени по уплате транспортного налога в размере 3733,85 руб. (л.д.9,12).

В силу ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Исходя из материалов дела, в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление N704614 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанным выше видам налогов (л.д. 13).

Также в адрес ответчика направлялось требование об уплате налогов N№, 17382, 18925 об оплате суммы недоимки по оплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени в общем размере 66427,650 рублей (л.д. 6,7, 8,10,11).

Ввиду того, что требования налогового органа ответчиком исполнены не были, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

До настоящего времени ответчик сумму указанной задолженности не уплатил.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, указанные в налоговом уведомлении в адрес административного ответчика направлено также заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате налога, за указанными выше номерами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку в сроки, указанные в требованиях об уплате транспортный и иной налог ответчик не уплатил, то в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган правомерно в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате транспортного, земельного и имущественного налога обратился в суд в порядке искового производства.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу : уведомление и требования об уплате налога направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ государственная пошлина в размере 2193 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 180,290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, проживающей в селе <адрес>, переулок Сосновый, 1 <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу в общей сумме 62500 рублей и пени в размере 3733,85 руб. ;

- по налогу на имущество в размере 193,80 руб., а всего налоговых платежей на общую сумму 66427,65 рублей. ( Шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь рублей 65 коп.), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2193 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок, со дня получения его копии, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.