Решение по делу № 2-826/2015 ~ М-766/2015 от 21.07.2015

Дело №2-826-2015         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по заявлению Гусевой Александры Степановны о признании недействительным сберегательного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

Гусева А.С. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ оформила в дополнительном офисе № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» сертификат на предъявителя на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что сертификата на руках не имеет, в своей квартире найти его не смогла. В связи с утерей сертификата ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. Просит признать недействительным сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Заявитель Гусева А.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой надлежащим образом. В направленном в суд заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие указала, что сертификат найден и находится у неё дома.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст.294 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В судебном заседании установлено, что Гусева А.С. ДД.ММ.ГГГГ оформила в дополнительном офисе № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») сертификат на предъявителя на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой банка.

В связи с утерей сертификата ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию, о чём свидетельствует талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия заявления Гусевой А.С. на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ в газете "Боевой путь" № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем было опубликовано уведомление об утрате ею сертификата и предложено держателю сертификата, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации сведений о держателе сертификата и о правах на указанную ценную бумагу не поступило.

Вместе с тем из поступившего в суд заявления Гусевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сертификат найден и находится у неё дома.

Учитывая, что заявителем представлены сведения о нахождении у неё в настоящее время указанного сертификата, факт утраты ценной бумаги отсутствует, оснований для признания сертификата недействительным не имеется.

Руководствуясь ст. 194, 199, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                      ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░