Решение по делу № 2-2307/2014 ~ М-1804/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-2307/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Жилпроект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, несвоевременно и не полностью производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ФИО7 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления повесток. Согласно отметок на почтовом конверте, ответчик на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явился. Данное почтовое извещение было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, в связи, с чем суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах ответчик в значительной степени лишается возможности защищать свои нарушенные права в судебном порядке, при недобросовестном использовании ответчиками принадлежащих им процессуальных прав.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из выписки из домовой книги и лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на регистрационном учете состоит: ФИО2 (собственник).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности, ответчиков за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>.

ООО «Жилпроект» управляет недвижимым имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> производит сбор платежей за техническое обслуживание и содержание жилья, за коммунальные услуги, имеет право взыскивать с собственников и нанимателей задолженность по оплате услуг, что подтверждается уставом ООО «Жилпроект», договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п. 52 п. п. з Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ФИО8 задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ФИО10 судебные расходы за оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                  ФИО11