Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2022 ~ М-3169/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-4089/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004291-46

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Серебряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/2022 по иску    Смирнова Михаила Вячеславовича к Томишину Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Смирнов М.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.07.2021 г. между Смирновым М.В. и Томишиным Д.А. заключен договор денежного займа, согласно которого Томишину Д.А. истцом переданы в долг денежные средства в сумме 101 500 руб., которые он обязался вернуть до 01.11.2021 г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 30.07.2021 г., подписанной Томишиным Д.А. в присутствии свидетелей. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Томишиным Д.А. не выполнены, денежные средства в сумме 101 500 руб. не возвращены. 12.01.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не получен, денежные средства не возвращены.

Истец просил взыскать с Томишина Д.А. задолженность по договору займа от 30.07.2021 года в сумме 101 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.11.2021 г. по 11.04.2022 г. в сумме 5 086,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.04.2022 года по день фактического исполнения решения суда, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Смирнова М.В. по доверенности Блинова Т.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенных в иске.

Ответчик Томишин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался    надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.07.2021 займодавец Смирнов Михаил Вячеславович и заемщик Томишин Денис Александрович заключили договор денежного займа, согласно которого Томишин    Д.А. взял у Смирнова М.И. в долг денежные средства в сумме 101 500 руб.

О получении суммы займа заемщиком составлена расписка.

Срок возврата указан до 01.11.2021 г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

12.01.2022 г. истец направил в адрес ответчика Томишина Д.А. претензию, ответ на которую не получен, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Томишиным Д.А денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика Томишина Д.А. в пользу     Смирнова М.В. суммы долга в размере 101 500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.11.2021 г. по 11.04.2022 года в размере 5 086,13 руб.

Согласно части 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, в том числе по дату погашения задолженности, являются правомерными и обоснованными.

Порядок установления размера процентов начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 (ред. от 0) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом подтверждения факт несения истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина    в сумме 3 332 руб. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смирнова Михаила Вячеславовича к Томишину Денису Александровичу    о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Томишина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Смирнова Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 30.07.2021 года оформленной распиской в сумме 101 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.11.2021г. по 11.04.2022г. в сумме 5 086,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 332 руб., а всего 109 918,13 руб.

Взыскать с Томишина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Смирнова Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 01.09.2022 года.

        Председательствующий:                                    Е.В. Бобылева