Приговор по делу № 1-580/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-580/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 сентября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого Григорьева Е.Ю.,

защитника – адвоката Урываева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Григорьева Е.Ю., <данные изъяты>

01.09.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ,

26.12.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, 21.03.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

08.04.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с присоединением предыдущего неотбытого срока по приговору от 26.12.2012 года, к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

27.07.2015 г., около 00.45 часов Григорьев Е.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, подошел к стоящей возле указанного дома автомашине <данные изъяты> «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей У.В.В. и воспользовавшись ключами от автомашины, которые вынес из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, открыл салон автомашины, сел в салон автомашины, где действуя умышленно с целью угона, при помощи ключей от данной автомашины, запустил двигатель вышеуказанной автомашины. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, на автомашине принадлежащей У.В.В. уехал, таким образом незаконно, не имея на то прав, без цели хищения завладел автомашиной <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей У.В.В. Далее Григорьев Е.Ю., управляя указанной автомашиной, доехал до <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>.

Указанные действия Григорьева Е.Ю. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали потерпевший и государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное Григорьевым Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При определении вида и размера наказания подсудимому Григорьеву Е.Ю. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Григорьеву Е.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому Григорьеву Е.Ю., суд относит рецидив преступлений.

При оценке данных о личности Григорьева Е.Ю. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту проживания.

Подсудимый Григорьев Е.Ю. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении Григорьева Е.Ю. не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Григорьеву Е.Ю. учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания –восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Григорьеву Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева Е.Ю. без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения Григорьеву Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 26.09.2015 года.