Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 17.11.2021

Дело № 1-113/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                     29 декабря 2021 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Николаева Р.В.,,

подсудимого Меньшикова И.А., защитника адвоката Аденова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меньшикова И.А., <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, отбывающего наказание в виде лишения свободы, ранее судимого:

    1) 14.02.2018 Мотовилихинским районным судом г. Перми (в редакции апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29.03.2018 и постановления Можгинского районного суда УР от 05.10.2018) по ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, 12.03.2020 постановлением Можгинского районного суда УР освобожден условно-досрочно неотбытое наказание в виде лишения свободы составило 03 года 05 месяцев 11 дней;

    2) 15.07.2021 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3) 02.12.2021 Камбарским райолнным судом УР по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.02.2018, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 21 день, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 15.07.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков И.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял другим механическим транспортным средством лицом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Меньшиков И.А. 14 февраля 2018 года приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2018 года.

Таким образом, Меньшиков И.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у Меньшикова И.А., находящегося возле магазина «<адрес> возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, а именно, управлению другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Меньшиков И.А. достоверно знал о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», Меньшиков И.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, начал управлять другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом марки «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака от магазина <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 12 минут, возле <адрес> Удмуртской Республики, мотоцикл марки «ИЖ Планета 3» под управлением Меньшикова И.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району. Затем, Меньшиков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, Меньшиков И.А. в автомобиле у <адрес> Удмуртской Республики, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Меньшикова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,434 мг/л., с результатами которого он согласился.

Своими противоправными действиями, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ. Меньшиков И.А. нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании подсудимый Меньшиков И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Аденов А.Ю., государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Меньшикова И.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Меньшикову И.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Меньшикова И.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами Меньшикову И.А., руководствуясь ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств Меньшикову И.А. предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний и характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая нежелание Меньшикова И.А. встать на путь исправления, и то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же то, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с изоляцией от общества, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая, что применение указанной меры сможет обеспечить достижение цели наказания и соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

    С учетом обстоятельств совершения япреступлений и личности Меньшикова И.А. ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, и в настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, отсутствия в его действиях рецидива преступлений, вид исправительного учреждения Меньшикову И.А. должен быть назначен на основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Меньшикова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2021 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 6 месяцев.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Меньшикову И.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Меньшикову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Меньшикову И.А. время его содержания под стражей в период с 02 декабря 2021 года по день вступления приговора Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2021 года в законную силу, а так же с 29 декабря 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественное доказательство: ДВД диск - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья         /подпись/       Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                                 Иконников В.А.