Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2490/2013 ~ М-2778/2013 от 24.06.2013

Дело №2-2490/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Максимочкина Е.А.,

ответчицы ИП Авдюшкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ардатовского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Авдюшкиной С.Н. о понуждении получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух,

установил:

Прокурор Ардатовского района Республики Мордовия, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП Авдюшкиной С.Н. о понуждении получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Ардатовского района с привлечением государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия, государственного инспектора отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия проведена проверка исполнения законодательства в области охраны атмосферного воздуха в отношении АЗС ИП Авдюшкиной С.Н., расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Загорная, д.2а. Проверкой установлено, что ИП Авдюшкина С.Н. зарегистрирована и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска. Производственная деятельность АЗС ИП Авдюшкиной С.Н. связана с выбросом в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ: серы, диоксида, углерода оксида, азота диоксида, азота оксида, железа оксида, углеродов предельных (С1-С5. С6-С10) и других веществ. Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух осуществляется от 1-го стационарного неорганизованного источника выброса, которым является площадка АЗС. Источниками выделения вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на данной промплощадке являются: 4 подземных резервуара, из них № 1, 2 объемом по 12 м, № 3 - 7,75 м³, № 4 - 37,0 м, 4 топливораздаточные колонки, автотранспорт. Технологические процессы, которые ведут к выделению вредных (загрязняющих) веществ: прием и хранение моторного топлива в резервуарах, отпуск моторного топлива посредством топливораздаточных колонок, маневрирование автотранспорта на территории АЗС.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых и разработку предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Инвентаризация должна производится периодически, один раз в 5 лет. При инвентаризации должны быть учтены все поступающие в атмосферу загрязняющие вещества, которые присутствуют в материальном балансе применяемых технологических процессов, от всех стационарных источников загрязнения (организованных и неорганизованных) и от автотранспорта.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В нарушении вышеуказанных требований ИП Авдюшкина С.Н., имея стационарный неорганизованный (площадный) источник выброса на АЗС, не провела инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, допускает выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при отсутствии специального разрешения.

Указанные нарушения законодательства влекут за собой создание неблагоприятной окружающей среды, биологическую скудность и ограниченность природных ресурсов, что в результате ущемляет потребности нынешнего и будущих поколений.

В связи с чем просил суд обязать ИП Авдюшкину С.Н. в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух и взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета.

20 августа 2013 года от прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Максимочкина Е.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ИП Авдюшкиной С.Н. в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

В судебном заседании прокурор Ардатовского района Республики Мордовия Максимочкин Е.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Ответчица ИП Авдюшкина С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно части второй статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Прокурор Ардатовского района Республики Мордовия отказался от заявленных исковых требований, выразив такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ прокурора от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как следует из заявления прокурора, ответчиком ИП Авдюшкиной С.Н. требования прокурора добровольно исполнены.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В период рассмотрения дела судом ответчица ИП АвдюшкинаС.Н. оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией № док 19 от 16 августа 2013 года.

В этой связи судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины с ответчицы не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░