Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2020 ~ М-83/2020 от 13.01.2020

24RS0016-01-2020-000091-91

2-616/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Тимофеевой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.08.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты с лимитом 20 000 рублей, с правом банка увеличивать лимит. ФИО1 обязалась вносить денежные средства с целью уплаты процентов за пользование кредитом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался, в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 110, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика-наследника Тимофеевой С.А. задолженность, которая составляет 49992.98 руб. задолженность по основному долгу и 11320.55 руб. задолженность по процентам, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039.41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Тимофеева С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не сообщила об уважительных причинах неявки в суд.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 18.08.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты с лимитом 20 000 рублей, с правом банка увеличивать лимит, сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Ответчик Тимофеева С.А. – мать ФИО1 22.06.2017 г. сообщила истцу о смерти заемщика, указав на отсутствие наследственного имущества.

Как следует из общедоступных источников наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти не имел.

По договору у наследодателя имеется задолженность в размере 49992.98 руб. задолженность по основному долгу и 11320.55 руб. задолженность по процентам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

            В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Учитывая, что в судебном заседании не установлено имущества, принятого в качестве наследства, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению обязательств за умершим сыном.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 02 августа 2020 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                    Я.А. Щербакова