Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2020 ~ М-103/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 31 июля 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием в деле:

представителя истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности № 8589/1-Д от 14 января 2020 г.,

ответчика - Поляковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истцом на основании кредитного договора № 24091 от 10 декабря 2016 г. был выдан кредит Поляковой С.Г. в сумме 119 812 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменён определением суда от 17 февраля 2020 г.

Просил суд взыскать с Поляковой С.Г. в пользу банка сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2020 г. в размере 106 320 руб. 67 коп., в том числе: 82 893 руб. 88 коп. - просроченный основной долг, 21 266 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 1 247 руб. 79 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 912 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Аношкина О.В., о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полякова С.Г., своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк, подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Поляковой С.Г. был заключен кредитный договор № 24091 от 10 декабря 2016 г., в соответствии с которым заемщику Поляковой С.Г. предоставлен потребительский кредит в сумме 119 812 рублей под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Полякова С.Г. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательство по предоставлению кредита истцом исполнено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком

Полякова С.Г. обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 21 апреля 2020 г. за ней числится задолженность по кредитному договору размере 106 320 руб. 67 коп., в том числе: 82 893 руб. 88 коп. - просроченный основной долг, 21 266 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 1 247 руб. 79 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 912 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты

Согласно решению Арбитражного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2020 г. (резолютивная часть объявлена 27 июля 2020 г.) по делу № А39-856/2020 удовлетворено заявление Поляковой С.Г. о признании её несостоятельной (банкротом). Она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации её имущества на срок до 20 января 2021 г.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в Атяшевский районный суд Республики Мордовия 16 июня 2020 г., и не рассмотрено по существу до даты - 29 июля 2020 г. (даты введения процедуры банкротства - реализации имущества должника).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу приведенных положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после даты вынесения арбитражным судом решения от 29 июля 2020 г. исковые требования ПАО Сбербанк к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 24091 от 10 декабря 2016 г. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 326 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями №526187 от 04 декабря 2019 г. и №142646 от 27 мая 2020 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и № 24091 от 10 декабря 2016 г. оставить без рассмотрения

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) руб. 41 коп., уплаченную согласно платежным поручениям №526187 от 04 декабря 2019 г. и №142646 от 27 мая 2020 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после его вынесения.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок