Приговор по делу № 1-350/2016 от 06.07.2016

Дело №1-350/2016 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 29 июля 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Буланихиной Л.П.,

подсудимой Гриненко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гриненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гриненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Гриненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 мин., находясь в общественном месте, на участке местности, прилегающем к территории двора домовладения по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, желая публично оскорбить полицейского, инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ-№ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по розыску несовершеннолетних, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, направленные на установление обстоятельств при которых её несовершеннолетний сын ФИО7 оставил постоянное место жительства, осознавая противоправность своих действий и то, что они носят публичный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, публично, в присутствии граждан умышленно оскорбил представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 грубой нецензурной бранью, тем самым, публично унизив его честь и достоинство как представителей власти.

Таким образом, Гриненко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимая Гриненко А.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает. Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела и представленного заявления, высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Гриненко А.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, и, заявленное ей в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Гриненко А.В. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая совершила преступление впервые, чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, в соответствии с ч.1 п.п. «г,и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение <данные изъяты> и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ – судом не установлено.

Согласно представленных данных Гриненко А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Гриненко А.В. наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гриненко А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Меру пресечения Гриненко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. 550 руб. за оказание им юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: