Решение по делу № 2-1143/2013 ~ М-1148/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-1143/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца Сколота О.В.,

представителя ответчиков по назначению суда – адвоката Апреловой Ю.П.

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуйда Людмилы Викторовны к Ситниченко Александру Владимировичу, Ситниченко Татьяне Олеговне, Ситниченко Владимиру Александровичу, Ситниченко Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

    Гуйда Л.В. обратилась в суд с иском к Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., Ситниченко Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по <адрес>. Недвижимость она получила в дар от 17. на момент оформления сделки на регистрационном учете на отчуждаемой площади состояли Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко Д.А. На момент принятия в дар жилого дома, в нём никто не проживал, вещей в доме не было. Местонахождение ответчиков неизвестно. Ответчики зарегистрированы в её жилом помещении до настоящего времени, чем нарушаются её права как собственника жилого помещения, поэтому она имеет право в судебном порядке требовать устранение всяческих препятствий в пользовании принадлежащей ей собственности.

    Истец просит на основании ст.ст.209,302-304 Гражданского кодекса Российской Федерации признать Ситниченко А.В.. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко Т.О. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, находящемуся по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Гуйда Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

    Представитель истца Сколота О.В. в судебном заседании исковые требования Гуйда поддержала.

    Ответчики Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., Ситниченко Д.А.

в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, по установленному судом месту проживания почтовую корреспонденцию не получают. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката Апреловой Ю.П., назначенного судом представителем ответчиков.

    В судебном заседании представитель ответчиков Апрелова Ю.П. исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий на признание иска и отсутствия мнения ответчиков по иску.

    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч.2 ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права следует, что жилой дом и земельный участок № по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. Выпиской из домовой книги подтверждается довод истца о том, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом доме № по <адрес> <адрес>. Согласно ответу МБОУ «Образование Карасукского района» Ситниченко В.А. зарегистрирован по <адрес>, проживает по <адрес>.

Исходя из смысла ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленных фактических обстоятельствах дела, а именно того, что у ответчиков Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., Ситниченко Д.А. отсутствуют законные основания для сохранения регистрации по данному адресу, фактически ответчики в доме не проживают, а также принимая во внимание ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко Д.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого из ответчиков. Расходы на оплату услуг представителя суд находит разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гуйда Л.В. удовлетворить.

    Признать Ситниченко Александра Владимировича, Ситниченко Татьяну Олеговну, Ситниченко Владимира Александровича, Ситниченко Дмитрия Александровича утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>

    Решение является основанием для снятия Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., Ситниченко Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко Д.А. в пользу Гуйда Л.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2013 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР