Решение по делу № 2-110/2013 (2-1729/2012;) ~ М-1643/2012 от 10.12.2012

Дело 2-110/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 января 2013 года                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Файвилевич Е.Э., Файвилевич А.А., Телешеву М.А., Филимонову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что 14.02.2008 года Файвилевич Е.Э. на основании кредитного договора № от 14.02.2008 года, заключенного со Сбербанком России получил кредит в сумме 320 000 рублей, сроком до 14.02.2013 года с уплатой 17% годовых. Обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 08.10.2012 г. размер полной задолженности по кредиту составил 226 329 рублей 10 копеек, в том числе: 149 333,12 рублей – просроченный основной долг, 30 628,15 рублей – просроченные проценты, 38 206,25 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8 161,48 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Файвилевич Е.Э., Файвилевич А.А., Телешева М.А., Филимонова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 226 329 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5463 рубля.

В судебном заседании представитель истца Распутина Т.А. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиками нарушаются условия заключенного кредитного договора.

Ответчики Файвилевич Е.Э., Файвилевич А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Ответчик Телешев М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен платить кредит за Файвилевич Е.Э., поскольку у него семья, имеются другие кредиты, его заработная плата является единственным источником дохода. Не отрицает, что заключал договор поручительства, полагал, что Файвилевич будет своевременно платить кредит.

Ответчик Филимонов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что также не согласен платить кредит за Файвилевич Е.Э., поскольку он не работает, у него имеются свои кредитные и алиментные обязательства. Не отрицает, что был поручителем у Файвилевич, никто его поручителем быть не принуждал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

         Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 14.02.2008г. между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 и Файвилевич Е.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 320 000 рублей сроком погашения до 14.02.2013 г. под 17 % годовых, при этом поручителями выступили Файвилевич А.А., Телешев М.А., Филимонов М.П.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.5.2.4 (п.п. «а») кредитного договора от 14.02.2008 года и п.2.3. договора поручительства стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, если заемщик, то есть Файвилевич Е.Э. не выполнит или выполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

Из п.2.2 договоров поручительства следует, что Телешев М.А., Файвилевич А.А., Филимонов М.А. приняли на себя солидарную с Файвилевич Е.Э. ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору.

          Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

         В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на 08.10.2012 г. размер полной задолженности по кредитному договору составляет 226 329 рублей 10 копеек, в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитных договором в соответствии со ст.330, 363 ГК РФ.

         В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Файвилевич Е.Э., Файвилевич А.А., Телешева М.А., Филимонова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме 226 329 (двести двадцать шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 463 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 15.01.2013 г.

Судья:                     Б.Г. Цэдашиев