Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28891/2019 от 06.07.2019

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <...> – 28891/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей Башинского Д.А., < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >3

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам < Ф.И.О. >6, на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>, на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>, на определение Прикубанского районного суда <...> от <...> по иску ООО «Легион Строй» к < Ф.И.О. >6 об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права, по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >6 об исправлении описки в определении Прикубанского районного суда <...> от <...>, которым в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >6 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в деле по иску ООО «Легион Строй» к < Ф.И.О. >6 об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права, по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права удовлетворено.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> частная жалоба < Ф.И.О. >6 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика (истца по встречному иску) < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >4 о привлечении к участию в деле по встречному иску < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион-Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права, в качестве соответчика < Ф.И.О. >5, отказано, по делу по иску ООО «Легион Строй» к < Ф.И.О. >6 об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права, по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права возвращено.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> назначена экспертиза по делу по иску ООО «Легион Строй» к < Ф.И.О. >6 об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным, об аннулировании незаконного кадастрового учета и регистрации права, признании незаконным договора купли-продажи, акта-передачи и распоряжения, по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион-Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права.

В частных жалобах < Ф.И.О. >6 просит отменить определение Прикубанского районного суда <...> от <...> и разрешить вопрос по существу, отменить определение Прикубанского районного суда <...> от <...> и разрешить вопрос по существу, отменить определение Прикубанского районного суда <...> от <...> о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу на период проведения экспертизы в части производства по делу <...>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции < Ф.И.О. >6 поддержал доводы жалоб, просил их удовлетворить.

Иные лица не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Данные извещения судебная коллегия считает заблаговременными. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определений суда не имеется.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >6 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - < Ф.И.О. >5 - отказано.

Вместе с тем, при написании указанного определения суда была допущена описка в части неверного указания даты вынесения определения, где вместо «<...> года», указано «<...> года».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно счел, что исправление указанной описки не затрагивает существа дела, в связи с чем, заявление < Ф.И.О. >6 об исправлении описки подлежит удовлетворению.

Не согласившись с указанным определением суда, <...> < Ф.И.О. >6 была подана частная ж░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 331 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 331 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░: <...>).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>, <...>, <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>, <...>, <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9

< ░.░.░. >9