Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1315/2020 от 21.09.2020

№ 1-1315/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Шараевой К.Х.,

подсудимого Рахимова Р.Х.,

защитника – адвоката Степанищевой А.М.,

при секретаре Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАХИМОВА Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего изолировщиком в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Р.Х. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Рахимов Р.Х., находясь на участке местности у <адрес>, посредством тайника, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,3103 гр., которое умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, хранил при себе до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут у <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Рахимова Р.Х. в носке, надетом на левой ноге, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Рахимов Р.Х. вину по предъявленному обвинению признал, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в кустах приобрел наркотическое средство, которое он ранее заказал по телефону и спрятал в носок, надетый на левую ногу. Потом направился по дороге, шел примерно 30 минут, где у <адрес> к нему подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел молодой человек и его задержал, до приезда сотрудников полиции, которые при участии двух понятых его досмотрели и изъяли ранее приобретенное наркотическое средство, а также телефон.

Кроме показаний подсудимого виновность Рахимова Р.Х. в совершении действий указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Так обстоятельства приобретения наркотического средства Рахимов Р.Х. подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с его участием и защитника, в ходе которой Рахимов Р.Х. указал на участок местности у <адрес>, пояснив, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он в кустах приобрел заказанное им наркотическое средство, после чего, проследовал к участку местности у <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 56-60), на фото – таблице к данному следственному действию отображен участок у <адрес>, а также участок местности у <адрес> (л.д.61-64).

Факт производства, содержания, хода и результата данного следственного действия, удостоверен показаниями свидетеля ФИО1 данных на предварительном следствии, показания которого оглашены с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Рахимов Р.Х. в его присутствии и еще одного понятого указал на кусты у <адрес>, где поднял ранее им заказанное наркотическое средство, после чего спрятал его в свой носок, а также указал на <адрес> где был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра у него обнаружено и изъято спрятанное в носке наркотическое средство, по результатам проведения следственного действия, следователем составлен протокол, который все участвующие лица подписали (л.д.104-106).

Следователем с составлением протокола зафиксировано место указанное Рахимовым Р.Х., где им незаконно приобретено наркотическое средство, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д.91-98), а также зафиксировано место, где преступные действия Рахимова Р.Х. по незаконному хранению наркотического средства были пресечены, в соответствии с которым осмотрен участок местности у <адрес> (л.д.99-103).

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут проезжая на автомобиле по <адрес> увидел подсудимого, который спрятал сверток в носок, он позвонил своему коллеги по работе, а дальше решил проследить за ним. В 16 часов 45 минут, когда подсудимый дошел до <адрес>, он был задержан его коллегами по работе, которыми в ходе его досмотра в присутствии понятых из носка был изъят полимерный пакет, а также изъят сотовый телефон (л.д.115-117).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на службе в составе авто-патруля «В2942», на мобильный телефон позвонил коллега ФИО2, который сообщил, что заметил молодого человека предположительно с наркотическим веществом, направляющегося в сторону <адрес>. В 16 часов 45 минут в составе патруля прибыли по адресу: <адрес>, увидели молодого человека, недалеко стоял ФИО2 на своей машине. Когда он подошел к мужчине, он представился как Рахимов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Рахимов Р.Х. пояснил, что имеет, в носке надетом на левую ногу, из которого в ходе досмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, кроме того изъят телефон. Перед проведением досмотра всем присутствующим лицам разъяснялись права и обязанности, по окончании произведенного досмотра и изъятия замечаний ни от кого не поступило, изъятое упаковано в бумажные конверты (л.д.64-66).

Оглашенные показания свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела, так обстоятельства задержания Рахимова Р.Х. свидетелем отражены в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в составе авто – патруля «545» около 16 часов 45 минут у <адрес> замечен Рахимов Р.Х., было принято решение о его досмотре. В ходе которого в присутствии двух понятых в носке, надетом на левую ногу Рахимова Р.Х. обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения, который изъят и упакован в конверт опечатанный оттиском печати (л.д. 4).

В ходе досмотра Рахимова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ в носке надетом на левую ногу обнаружен прозрачный полимерный пакет, кроме того обнаружен телефон «ZTE» (л.д. 5), с составлением протокола указанные предметы изъяты (л.д.6).

Факт производства, содержания, хода и результатов досмотра и изъятия, удостоверен показаниями свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что участвовал в качестве понятого при проведении досмотра подсудимого Рахимова Р.Х. В ходе которого, у него обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось неизвестное вещество, со слов подсудимого в котором находилось наркотическое средство героин, а также сотовый телефон, все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.130-132).

При исследовании на основании постановления следователя, изъятого вещества в ходе проведенного досмотра Рахимова Р.Х.., экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод, о том, что, представленное вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, относящиеся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 4,3103 гр. (л.д.13-14).

Предметы и наркотическое средство, изъятые в ходе личного досмотра Рахимова Р.Х., с составлением протоколов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 88-90,91, 118-120,123).

Следователем в связи с поступлением сообщения по факту обнаружения у Рахимова Р.Х. наркотического средства подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 3).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Рахимова Р.Х. в совершении преступления указанного в описательной части приговора, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Допустимость проведенной по уголовному делу заключению химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Рахимова Р.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Рахимов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел и хранил до 16 часов 45 минут наркотическое средство, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Суд пришел к такому выводу исходя из исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, в том числе показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 которые судом взяты в основу приговора, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их допросе, не находит, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Причин для оговора подсудимого Рахимова Р.Х. со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено, а также исследованных письменных материалов уголовного дела, а также показаний подсудимого Рахимова Р.Х., из которых следует, что после приобретения наркотического средства Рахимов Р.Х. в течении длительного периода времени ранее приобретенное наркотическое средство хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Рахимов Р.Х. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких.

Психическое состояние Рахимова Р.Х. у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.157).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в быту, оказание благотворительной помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с этим наказание следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом имеющегося обстоятельства отягчающего ответственность, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Из характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес>, установлено, что Рахимов Р.Х. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб в его адрес не поступало (л.д.161).

Согласно информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Рахимов Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.159).

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, который по мнению суда на путь исправления не встал, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Рахимову Р.Х. наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, и его материального положения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации не находит правовых снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Рахимову Р.Х. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей. Согласно протоколу задержания Рахимов Р.Х. задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42), между тем, как следует из материалов уголовного дела, Рахимов Р.Х. задержан за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется рапорт сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и протокол его досмотра (л.д.4,5). В соответствии с ч.3 ст. 128 УПК Российской Федерации, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, при таких обстоятельствах в срок наказания Рахимову Р.Х. должно быть, в том числе зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

РАХИМОВА Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Рахимову Р.Х. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Рахимову Р.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Рахимову Р.Х. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,2803 грамма, сверток из полимерного материала, смыв с рук Рахимова Р.Х., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «ZTE» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть Рахимову Р.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                              М.Н. Власов

УИД:72RS0014-01-2020-009217-40

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>