Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6153/2017 ~ М-5352/2017 от 02.11.2017

    Дело № 2-6153/17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сибряевой Валентины Егоровны к Роганову Олегу Юрьевичу, Фильчиковой Майе Валентиновне, АО «Статус» об истребовании из владения Фильчиковой Майи Валентиновны акций, обязании АО «Статус» исключить из реестра акционеров запись о владельце 1\2 доли обыкновенных именных акций Фильчиковой Майи Валентиновны находящихся на ее лицевом счете, обязании АО «Статус» внести в реестр акционеров запись о владельце 1\2 доли акций Сибряевой Валентине Егоровне,

У С Т А Н О В И Л:

Сибряева Валентина Егоровна обратилась с иском к Роганову Олегу Юрьевичу, Фильчиковой Майе Валентиновне, АО «Статус» об истребовании из владения Фильчиковой Майи Валентиновны акций, обязании АО «Статус» исключить из реестра акционеров запись о владельце 1\2 доли обыкновенных именных акций Фильчиковой Майи Валентиновны находящихся на ее лицевом счете, обязании АО «Статус» внести в реестр акционеров запись о владельце 1\2 доли акций Сибряевой Валентине Егоровне. Свои доводы мотивирует тем, что ею в период брака с Рогановым О.Ю. были приобретены акции ОАО «Воронежский мясокомбинат». Роганов О.Ю. переоформил акции на своего брата Роганова И.Ю., который умер и наследником после его смерти является Фильчикова М.В.

В предварительном судебном заседании было установлено, что акции во владение Фильчиковой Майи Валентиновны никогда не поступали, а покупателем акций является Быстрицкая Валерия Сергеевна.

Иск был предъявлен по общим правилам подсудности, по месту регистрации одного из ответчиков – Фильчиковой Майи Валентиновны <адрес>). Место регистрации Роганова О.Ю. <адрес> (<адрес>), АО «Статус» <адрес>).

В судебном заседании от истицы, в лице представителя по ордеру – адвоката Глазунова Г.П., поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Фильчиковой Майи Валентиновны на надлежащего Быстрицкую Валерию Сергеевну проживающую в <адрес> передаче дела по подсудности в Левобережный райсуд <адрес> по месту регистрации ответчика Роганова Олега Юрьевича- <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 ГПК РФ с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Право выбора подсудности при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставляется истцу в силу ст.31 ГПК РФ. Изначально истицей был предъявлен иск по месту жительства ненадлежащего ответчика по делу. Истица, воспользовавшись своим правом, выразила желание заменить ответчика и передать дела по подсудности в Левобережный райсуд г.Воронежа.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку на момент принятия иска данное дело было неподсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа, то оно подлежит передаче по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Выслушав явившихся и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Фильчиковой Майи Валентиновны на надлежащего Быстрицкую Валерию Сергеевну.

Гражданское дело по иску Сибряевой Валентины Егоровны к Роганову Олегу Юрьевичу, Быстрицкой Валерии Сергеевне, АО «Статус» об истребовании акций, обязании АО «Статус» исключить из реестра акционеров запись о владельце 1\2 доли обыкновенных именных акций Быстрицкой Валерии Сергеевны находящихся на ее лицевом счете, обязании АО «Статус» внести в реестр акционеров запись о владельце 1\2 доли акций Сибряевой Валентине Егоровне, передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая

    Дело № 2-6153/17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сибряевой Валентины Егоровны к Роганову Олегу Юрьевичу, Фильчиковой Майе Валентиновне, АО «Статус» об истребовании из владения Фильчиковой Майи Валентиновны акций, обязании АО «Статус» исключить из реестра акционеров запись о владельце 1\2 доли обыкновенных именных акций Фильчиковой Майи Валентиновны находящихся на ее лицевом счете, обязании АО «Статус» внести в реестр акционеров запись о владельце 1\2 доли акций Сибряевой Валентине Егоровне,

У С Т А Н О В И Л:

Сибряева Валентина Егоровна обратилась с иском к Роганову Олегу Юрьевичу, Фильчиковой Майе Валентиновне, АО «Статус» об истребовании из владения Фильчиковой Майи Валентиновны акций, обязании АО «Статус» исключить из реестра акционеров запись о владельце 1\2 доли обыкновенных именных акций Фильчиковой Майи Валентиновны находящихся на ее лицевом счете, обязании АО «Статус» внести в реестр акционеров запись о владельце 1\2 доли акций Сибряевой Валентине Егоровне. Свои доводы мотивирует тем, что ею в период брака с Рогановым О.Ю. были приобретены акции ОАО «Воронежский мясокомбинат». Роганов О.Ю. переоформил акции на своего брата Роганова И.Ю., который умер и наследником после его смерти является Фильчикова М.В.

В предварительном судебном заседании было установлено, что акции во владение Фильчиковой Майи Валентиновны никогда не поступали, а покупателем акций является Быстрицкая Валерия Сергеевна.

Иск был предъявлен по общим правилам подсудности, по месту регистрации одного из ответчиков – Фильчиковой Майи Валентиновны <адрес>). Место регистрации Роганова О.Ю. <адрес> (<адрес>), АО «Статус» <адрес>).

В судебном заседании от истицы, в лице представителя по ордеру – адвоката Глазунова Г.П., поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Фильчиковой Майи Валентиновны на надлежащего Быстрицкую Валерию Сергеевну проживающую в <адрес> передаче дела по подсудности в Левобережный райсуд <адрес> по месту регистрации ответчика Роганова Олега Юрьевича- <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 ГПК РФ с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Право выбора подсудности при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставляется истцу в силу ст.31 ГПК РФ. Изначально истицей был предъявлен иск по месту жительства ненадлежащего ответчика по делу. Истица, воспользовавшись своим правом, выразила желание заменить ответчика и передать дела по подсудности в Левобережный райсуд г.Воронежа.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку на момент принятия иска данное дело было неподсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа, то оно подлежит передаче по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Выслушав явившихся и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Фильчиковой Майи Валентиновны на надлежащего Быстрицкую Валерию Сергеевну.

Гражданское дело по иску Сибряевой Валентины Егоровны к Роганову Олегу Юрьевичу, Быстрицкой Валерии Сергеевне, АО «Статус» об истребовании акций, обязании АО «Статус» исключить из реестра акционеров запись о владельце 1\2 доли обыкновенных именных акций Быстрицкой Валерии Сергеевны находящихся на ее лицевом счете, обязании АО «Статус» внести в реестр акционеров запись о владельце 1\2 доли акций Сибряевой Валентине Егоровне, передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая

1версия для печати

2-6153/2017 ~ М-5352/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сибряева Валентина Егоровна
Ответчики
Фильчикова Майя Валентиновна
Роганов Олег Юрьевич
АО "Статус"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
02.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2017Передача материалов судье
07.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.11.2017Предварительное судебное заседание
19.12.2017Предварительное судебное заседание
28.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее