Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7447/2018 от 15.11.2018

Судья Полянка А.Г. Дело № 22-7447/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лазовского В.П.,

судей Климова В.Н., Еремеевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

адвоката Барышевой И.Е.,

прокурора Челебиева А.Н.,

осужденных: Хачмафова К.Р., Абалмазова А.А.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Хачмафова К.Р. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года, которым

Хачмафов К.Р,, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, холост, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не имеющий регистрации не территории РФ, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...> «А», <...>; ранее судимый,

осужден: по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Хачмафова К.Р. окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Абалмазов А.А., <...> года рождения, который приговор суда не обжаловал.

Заслушав выступления осужденного Хачмафова А.А. и его адвоката Гапеевой Е.П., осужденного Абалмазова А.А. и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Хачмафов К.Р. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств 08.11.2017 года, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Хачмафов К.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал.

Не согласившись с приговором, осужденный Хачмафов К.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор суда, снизить ему срок наказания. Считает вынесенный приговор суда первой инстанции несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что по ч.1 ст.228.1 УК РФ вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По мнению осужденного, судом первой инстанции не в полной мере учтены его личность и состояние его здоровья, то, что он болен туберкулезом легких. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, в связи с состоянием его здоровья и наличия у него малолетнего ребенка, просит применить в отношении него ст.ст.61,64 УК РФ.

В апелляционном судебном заседании осужденный Хачмафов К.Р. и его адвокат Гапеева Е.П., осужденный Абалмазов А.А. и его адвокат Барышева И.Е. поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, и просили их удовлетворить.

Прокурор Челебиев А.Н. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина Хачмафова К.Р. в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.228.1 УК РФ установлена совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Х.И.И., З.Д.В., Ж.Д.Д., Ф.И.С., П.Т.С..

Кроме свидетельских показаний, вина осужденного Хачмафова К.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается доказательствами: постановлением о проведении «проверочной закупки» №2573 от 02.11.2017 года; актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 08.11.2017 года; актом осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи от 08.11.2017 года; актом осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи от 09.11.2017 года; актом ОРМ «наблюдение» №2579 от 08.11.2017 года; актом ОРМ «наблюдение» №2580 от 08.11.2017 года; справкой об исследовании №229-и от 10.11.2017 года; рапортом №2701 от 14.11.2017 года; рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №218 от 05.01.2018 года; информационным сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 06.01.2018 года; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.01.2018 года; постановлением о рассекречивании сведений от 05.01.2018 года; заключением эксперта №144-Э от 05.03.2018 года; протоколом осмотра предметов от 06.06.2018 года; вещественными доказательствами.

Вина Хачмафова К.Р. в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ установлена совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей: В.И.В., П.И.С., С.И.В., К.А.Н., Ш.С.С..

Кроме свидетельских показаний, вина осужденного Хачмафова К.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается доказательствами: протоколом обыска; заключением эксперта №103-Э от 19.02.2018 года; протоколом осмотра предметов от 06.06.2018 года; протоколом явки с повинной от 13.02.2018 года; рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.02.2018 года.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Хачмафова К.Р. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73,74 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачмафова К.Р. по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Хачмафова К.Р., суд первой инстанции признал особо опасный рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии со статьей 60 УК РФ, осужденному назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года в отношении Хачмафова К.Р, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи