Решение по делу № 2-207/2014 (2-1293/2013;) ~ М-952/2013 от 02.10.2013

Дело № 2- 207/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Николаева В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Николаева В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 130 569 рублей 03 копейки, в том числе: 80 878 рублей 67 копеек – основной долг, 12 873 рубля 28 копеек проценты за пользование кредитом, 4 000,00 рублей штраф за ненадлежащее исполнение обязательств; 1 886 рублей 82 копейки расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа; 3 811 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 30 930 рублей 26 копеек убытки банка (неоплаченные проценты), мотивируя свои требования тем, что по заключенному <дата> кредитному договору № банком был предоставлен Николаева В.Н. потребительский кредит для оплаты товара в размере 85 217 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 33,61% годовых.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на <дата> года, сложилась задолженность в сумме 128682 рублей 21 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчица Николаева В.Н. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ) в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от <дата> между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Николаева В.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил Николаева В.Н. денежные средства в размере 85 217 рублей 00 копеек, потребительский кредит для оплаты товара, сроком на 36 месяцев под 33,61% годовых с выплатой ежемесячного платежа в размере 3 792 рубля 16 копеек.

<дата> был оплачен товар (шуба из меха норки) в торговой организации <адрес> адресу: 660049, <адрес>.

Ответчица Николаева В.Н. суду пояснила, что она <дата> договор на получение кредита с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не заключала, договор от 25.09.2011года, спецификации товара от 25.09.2011года, графике погашения кредита, сведениях о работе для получения кредита, заявлении на страхование № от <дата> не подписывала. Свои документы: паспорт и страховое свидетельство, документы не теряла, нахождение копий личных документов в ООО «Хоум государственного пенсионного страхования для оформления кредита никому не передавала Кредит Энд Финанс Банк» объяснить не может.

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчицы заявленной денежной суммы. Ответчица в судебном заседании оспаривала факт заключения ею договора о предоставлении кредита истцом. Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы от <дата> года, подписи от имени Николаева В.Н., расположенные в Договоре от <дата> года, заявлении на получение потребительского кредита в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» от <дата> года, Спецификации товара от 25.09.2011года, Графике погашения по Кредиту в рамках Программы потребительского кредитования от <дата> года, Сведениях о работе для получения кредита, Заявлении на страхование № от <дата> в строке «(Подпись и ФИО Страхователя)», вероятно выполнены не самой Николаева В.Н., а другим лицом (лицами). Каких либо иных доказательств предоставления кредита Николаева В.Н., истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательств по соглашению кредитования товара от 25.09.2011года, у Николаева В.Н. перед истцом не имеется, и полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░░░