Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2014 ~ М-600/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-1477/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Вороновой О.А.

с участием представителя истца ООО (Наименование1), действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Соболева С.В. (л.д. 29),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Швецовой Н. В.    о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к Швецовой Н.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа (№), согласно условиям которого ООО (Наименование1) обязалось передать заемщику Швецовой Н.В. на возвратной основе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму денег с процентами за пользование денежными средствами в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Истец исполнил свои обязательства в полном объёме. Между тем, ответчиком в установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5–6).

Представитель истца ООО (Наименование1) Соболев С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Швецова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Швецовой Н.В. был заключён договор денежного займа (№), по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начисление процентов в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами ( л.д. 8-9).

Передача истцом и получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 3.1 договора займа следует, что заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.2. договора).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик Швецова Н.В. уклоняется от возврата полученных по договору займа денежных средств и процентов. Обязанность по возврату денежных средств по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ежедневно на сумму долга начисляются проценты в размере 2% в день (л.д. 8-9).

В результате неисполнения ответчиком в установленные сроки обязательств по договору займа образовалась задолженность по возврату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей х 2% х 356 дней = <данные изъяты> рублей), что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 7). Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности им не представлено.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО (Наименование1) требований о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору денежного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на один день заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что Швецова Н.В. просрочила уплату процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать <данные изъяты> рублей расходов по оплате юридических услуг.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Судом установлено, что за составление искового заявление и участие в двух судебных заседаниях истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40) и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. л.д. 38, 39).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что разумно и справедливо взыскание с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО (Наименование1) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Швецовой Н. В. -удовлетворить.

Взыскать с Швецовой Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации – (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Каширина Н.А.