О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2018 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Писаренко С.А., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Никульникову А.П. о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Никульникову А.П. о взыскании долга по договору кредитования.
Однако, данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано в нарушение требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Согласно требованиям действующего законодательства исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку это является необходимым условием реализации права заинтересованного лица на обращение за судебной защитой. В силу указанных положений исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором, однако указанные требования закона истцом не соблюдены, а именно отсутствует досудебная претензия к ответчику Никульникову А.П. об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением урегулировать спор в досудебном порядке. С учетом указанных обстоятельств данное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131-132, 135, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявлении ПАО КБ «Восточный» к Никульникову А.П. о взыскании долга по договору кредитования – возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Писаренко