Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 (2-3009/2015;) ~ М-2824/2015 от 14.12.2015

№ 2-238/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Царевой М.Г., с участием ответчика Марьенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АТБ" к Марьенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "АТБ" (ранее – ОАО АТБ) обратился в суд с иском к Марьенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Марьенко С.А. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере (...)., под (...) % годовых, на срок (...) месяца.Заемщик на условиях, предусмотренных кредитным договором, обязался полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. При нарушении сроков исполнения обязательства по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере (...)% от просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет (...), из которых: (...) - задолженность по основному долгу, (...) - по процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение процентов – (...).Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также (...). в возмещение понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не прибыл. Представитель истца Кобраль О.Н. (полномочия по доверенности), поддержав иск, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал, заключение кредитного договора, наличие задолженности, а также расчеты, представленные истцом, не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Марьенко С.А. заемные денежные средства в размере (...) на срок (...) месяца, с процентной ставкой по кредиту в размере (...) % годовых.

В свою очередь, Заемщик в соответствии с графиком платежей обязался выплатить проценты за пользование кредитом в указанном размере, также возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (...) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, - по (...), и произвести последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа не позднее даты платежа, определенных в графике.

Так же в силу п. 12.1 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф (...) рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере (...) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать (...)% годовых.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства, открыв Марьенко С.А.счет № и выдав ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере (...) руб.,ответчик начал пользоваться кредитом,что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору.

Ответчик в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств заемщиком, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Факт неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты, с которыми согласился ответчик.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Как следует из выписки по счету и расчету суммы задолженности, с которыми ответчик согласился, платежи по кредиту вносились в нарушение условий кредитного обязательства, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в погашение кредита не вносились.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (...), в том числе: по основному долгу – (...)., по процентам пользование кредитом – (...)., по пени за несвоевременное погашение кредита и процентов –(...)., при этом истец, самостоятельно снизив сумму пени, просит взыскать ее в размере (...) рублей.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал доводы иска, обстоятельства оформления кредита, получения кредитных денежных средств, а также нарушения обязательств перед Банком по возврату кредита.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены. Получив кредит, используя его, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем внесения денежных средств кредитору. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть истцу задолженность по договору.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. По представленному истцом расчету, из начисленной суммы пени (...) рубля за несвоевременное погашение кредита и процентов,ответчикомпроизведено частичное гашение пени в размере (...) рубля.

Учитывая период невнесения платежей,длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает подлежащую взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исходя из анализа исследованных письменных доказательств, учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих Банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика; поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), суд, удовлетворяя иск, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору: проценты за пользование, неустойку, задолженность по основному долгу, а всего в общей сумме (...).

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №), - в размере (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "АТБ" к Марьенко С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Марьенко С.А. пользу ПАО "АТБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) а именно: задолженность по основному долгу – (...)., по процентам пользование кредитом – (...) пени за несвоевременное погашение процентов – (...);а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины– (...)., а всего (...)

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова