Решение по делу № 2-3729/2014 ~ М-3585/2014 от 23.09.2014

7

Дело № 2-3729

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

06 ноября 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в <данные изъяты>), основа: Energy ФИО4ФИО4, подлокотники, декоративная полоса: ФИО5ФИО5. Товар был приобретен в кредит. Стоимость товара с учетом кредита составила <данные изъяты> копеек. Тем самым был заключен договор купли-продажи.

Согласно п.2.1.1 договора № <данные изъяты> срок передачи товара составляет <данные изъяты>. Следовательно, товар должен был быть доставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но по истечении этого срока и по настоящее время товар так и не был доставлен даже на склад продавца.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

По поводу нарушения сроков передачи товара она неоднократно обращалась в магазин с требованием исполнить обязанности по договору, передать ей оплаченный товар, но ответчик только обещал это сделать.

ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться в <данные изъяты>», где была составлена претензия в адрес ответчика с требованием в течение <данные изъяты>ти дней доставить товар и возместить неустойку с убытками. Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка.

Ответ на претензию ответчик не дал, требование, указанное в претензии не выполнил.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Следовательно, ответчик должен уплатить ей неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % от <данные изъяты> копеек.

Стоимость товара <данные изъяты> 30 коп., неустойка 0,5 % <данные изъяты>

Период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней. Всего неустойки: 69 дней * <данные изъяты>. = <данные изъяты> коп.

Согласно п.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Для защиты своего нарушенного права ею понесены расходы в сумме <данные изъяты>, уплаченные за изготовление претензии и искового заявления в суд.

Таким образом, она вправе требовать возмещения убытков, уплаты неустойки.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что ответчик нарушил мои права, как потребителя, она была вынуждена переживать, испытывать неудобства, нести затраты, восстанавливать свое нарушенное право. Считаю, что ей причинен моральный вред в размере 5 000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, заключенного между нею и <данные изъяты>», обязав последнего вернуть ей <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>» в ее пользу <данные изъяты> за услуги БГОД «Союз потребителей».

Взыскать с <данные изъяты>» в ее пользу неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <данные изъяты>» в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного мне в связи с нарушением прав потребителя.

Взыскать с <данные изъяты>» в ее пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны уточнив, что сумма неустойки <данные изъяты> руб.

Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между нею и <данные изъяты>

Взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты>» стоимость товара с учетом кредита в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб., 50% штраф от присужденной суммы.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Телефонограммой просили дело слушанием отложить, однако сведенийо том, что неявка имела место по уважительной причине в суд не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине его неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 был заключен договор купли-продажи комплекта мягкой мебели, договор подписан сторонами. Товар был приобретен в кредит, общая стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается условиями кредитования (л.д. 8).

Из п.2.1.1 договора купли-продажи № <данные изъяты> срок передачи товара <данные изъяты> дней. До настоящего времени товар покупателю не передан.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной <данные изъяты>» в интересах ФИО1, направленной в адрес ответчика <данные изъяты><данные изъяты> и полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что ответчику предложено по истечении <данные изъяты> со дня получения претензии доставить покупателю товар согласно спецификации (приложение к договору), выплатить неустойку в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>) и возместить убытки в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Истец ФИО1 пояснила, что до настоящего времени товар ей не передан, денежные средства по договору ей не вернули.

Суд считает, что требования истца в части принятия отказа от исполнения договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.3 ст.23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>О защите прав потребителей" за неисполнение ответчиком требований потребителя содержащихся в претензии полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные требования по мнению суда правомерны и подлежат удовлетворению в соответствии с п.3 ст.23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Размер неустойки составляет <данные изъяты> дн) и подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая вину ответчика <данные изъяты> в нарушении прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п. 6 указанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере - пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика <данные изъяты>» необходимо взыскать в пользу ФИО1 понесены судебные расходы: за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей за составление претензии, что подтверждается квитанциями № <данные изъяты>, №

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика <данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 уплаченную по договору стоимость товара с учетом кредита в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение составлено 11.11.2014 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко

Верно

Судья В.М.Голубченко