Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 ~ М-30/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-146/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 20 февраля 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием истца Землянова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Землянова В.И. к Мякишевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Землянов В.И. обратился в суд с иском к Мякишевой Т.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <***> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. 41 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ним и Мякишевой Т.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице <***> руб. сроком до дд.мм.гггг, а Мякишева Т.В. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 60% годовых. Должник взятые на себя обязательства не исполнила, долг не выплатила, от встреч и телефонных переговоров уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. 41 коп..

В судебном заседании истец Землянов В.И. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и попросил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Мякишева Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мякишевой Т.В.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, дд.мм.гггг Мякишева Т.В. взяла в долг <***> руб. у Землянова В.И. под 5% в месяц (60% годовых), со сроком возврата до дд.мм.гггг. В дальнейшем договор займа продлен до дд.мм.гггг.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг, подписанной Мякишевой Т.В. собственноручно.

Стороны не оспаривают заключение договора займа и получение заемщиком указанных денежных средств.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из предоставленной суду расписки следует, что Мякишева Т.В. получила от Землянова В.И. <***> руб. дд.мм.гггг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом в иске заявлено требование о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <***> руб., 41 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, на сумму невозвращенного займа <***> рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У следует, что с дд.мм.гггг ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8.10.1998г. N13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.2) указано на то, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, изучив расчеты истца, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере <***> руб. 81 коп., произведенные по формуле: <***> руб. (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования на момент вынесения решения) / 360 (количество дней в году) х 62 (дни просроченного обязательства) = <***> руб. 81 коп.

Таким образом, задолженность по договору займа в размере <***> руб. 81 коп., из которых <***> руб. основной долг и <***> руб. 81 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика Мякишевой Т.В.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <***>,06 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <***> руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Землянова В.И. к Мякишевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мякишевой Т.В. в пользу Землянова В.И. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб., 21 коп., в общей сумме <***> руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2013 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин