Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2016 от 04.03.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                           01 апреля 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Котко А.Я.,

подсудимых Сиделкина Д.Ю., Чернецова А.И.,

защиты в лице адвокатов: Дюк К.И. представившей удостоверение № 2331 и ордер № 420618 от 24.03.2016г., Лященко М.Г., представившего удостоверение № 2111 и ордер № 000412 от 24.03.2016 года,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиделкина ФИО9, <данные изъяты>, судимого 26.12.2013 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Чернецова ФИО10, <данные изъяты> судимого 01.08.2006 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.11.2010г.,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиделкин Д.Ю. и Чернецов А.И., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

07.12.2015 года, примерно, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 27 минут, более точное время следствием не установлено, Сиделкин Д.Ю. и Чернецов А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> увидели идущего, ранее незнакомого, ФИО1. Реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Сиделкин Д.Ю. и Чернецов А.И. вступили в предварительный сговор и распределили между собой преступные роли.

Во исполнение своего преступного умысла Сиделкин Д.Ю. и Чернецов А.И. проследовали за ФИО1 в подъезд № вышеуказанного дома, после чего, следуя за ним же, зашли в кабину лифта, где Сиделкин Д.Ю. нажал на кнопку 7-го этажа. После того, как кабина лифта поднялась на 7-й этаж, и ФИО1 вышел из лифта на лестничную площадку, Чернецов А.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес кулаками не менее трех ударов в область головы ФИО1, отчего тот упал на пол. Сиделкин Д.Ю., действуя совместно и согласованно с Чернецовым А.И., подошел к ФИО1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1, обхватил руками последнего за туловище сзади и стал его таким образом удерживать. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Чернецов А.И. подошел к ФИО1, и, вырвав из рук последнего, открыто похитил мужскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: две пачки сигарет «Альянс» стоимостью 64 рубля за 1 пачку, а всего на сумму 128 рублей; нож перочинный стоимостью 100 рублей; сотовый телефон «Сони экспириа» с наушниками в комплекте общей стоимостью 10000 рублей; флеш-карта на 32 Гб стоимостью 1000 рублей; деньги в сумме 2000 рублей, а также паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, связка ключей (из пяти) от квартиры, один ключ от работы - не представляющие материальной ценности.

Кроме того, Чернецов А.И. выхватил из рук потерпевшего и открыто похитил два пакета «Магнит» стоимостью 4 рубля каждый, а всего на сумму 8 рублей, в котором находились продукты питания: 1 бутылка шампанского «Российское Крымское» объемом 0,75 литров, стоимостью 193 рубля 10 копеек; 1 упаковка сушек «<адрес>» весом 300 грамм, стоимостью 28 рублей 10 копеек;сок «Любимый» объемом 1,93 литра в количестве 1 упаковки стоимостью 83 рубля 90 копеек; батон шоколада «Милки Вей», стоимостью 70 рублей 70 копеек; сыр плавленый «Янтарный» весом 250 грамм стоимостью 59 рублей 90 копеек; колбаса «Семейная вареная» весом 1 кг стоимостью 103 рубля 06 копеек; багет «Французский» в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 40 копеек; батон «нарезной» в количестве, стоимостью 25 рублей 50 копеек; яйцо столовое в количестве 10 штук, стоимостью 60 рублей, всего на общую сумму 648 рублей (согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого Сиделкин Д.Ю., продолжая реализацию преступного умысла подсудимых, проверил содержимое карманов одежды ФИО1, в левом кармане куртки обнаружил и открыто похитил одну пачку сигарет «Альянс» стоимостью 64 рубля.

В результате своих преступных действий Сиделкин Д.Ю. и Чернецов А.И. открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 14240 рублей. По факту применения к ФИО1 насилия, потерпевший не обращался за помощью в медицинские учреждения. С места преступления Сиделкин Д.Ю. и Чернецов А.И. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Сиделкин Д.Ю. и Чернецов А.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимые Сиделкин Д.Ю. и Чернецов А.И. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаиваются в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

Заявления о признании своей вины сделаны Сиделкиным Д.Ю. и Чернецовым А.И. добровольно, после консультаций с защитниками, а также с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что часть похищенных вещей ему возвращена. Ущерб, причиненный в результате похищения остального имущества, ему возмещен. Желает, чтобы наказания для подсудимых были минимальными.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых квалифицированы правильно по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, так как каждый из них своими умышленными действиями совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть грабеж.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, а также личности каждого из обвиняемых.

Сиделкин Д.Ю. ранее судим за тяжкое преступление, наказание не отбыто, совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения и назначенного ему испытательного срока. Поэтому наказание осужденному необходимо назначать с применением ст. 74 ч.5 и ст. 70 ч.1 УК РФ. Сиделкин Д.Ю. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Чернецов А.И. ранее судим за тяжкое преступление, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, что образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступления в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, являющийся отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является, в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением каждым из подсудимых алкоголя.

С учетом установленного как в силу закона, так и всех обстоятельств совершенного тяжкого преступления, а также для достижения целей наказания, в том числе, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, к Сиделкину Д.Ю. и Чернецову А.И. не может быть применено условное осуждение. Наказание для каждого из них необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

По месту жительства каждый из подсудимых, а Чернецов А.И. и по месту работы, характеризуются положительно. Вину свою Сиделкин Д.Ю. и Чернецов А.И. признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание для каждого из подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Сиделкина Д.Ю. сына в возрасте 8 лет, у Чернецова А.И. - ребенка его жены, в воспитании которого он принимает участие, а также возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. Кроме того, у Чернецова А.И. - хроническое заболевание, что также необходимо признавать обстоятельством, смягчающим наказание - в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания и возможность изменения категории преступления отсутствуют, как отсутствуют, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, основания для назначения наказания без учета правил рецидива - для подсудимого Чернецова А.И.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьСиделкина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Сиделкина Д.Ю. по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.12.2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить, частично, не отбытое наказание по приговору суда от 26.12.2013 года и окончательного назначить Сиделкину Д.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободыв исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 01 апреля 2016 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с 09 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года.

Признать Чернецова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Срок наказания исчислять с 01 апреля 2016 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Чернецова А.И. под стражей с 09 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года.

Меры пресечения Сиделкину Д.Ю. и Чернецову А.И. в виде заключения под стражей - каждому, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SONIXPERIA», коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить у него же; договор комиссии на сотовый телефон «SONIXPERIA», диск с видеозаписью, товарный чек, хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; осужденными, содержащимися под стражей - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                          Николаев Б.П.