Решение по делу № 2-626/2014 ~ М-472/2014 от 20.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                          Дело № 2-626/2014

07 мая 2014 года                                                       город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к Бахтиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз» (далее КПКГ «СКС») обратился в суд с иском к Бахтиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и пайщиком Бахтиной Е.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, согласно которому заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить кооперативу проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа и осуществлять платежи, согласно приложения к договору займа. После того, как действие договора займа закончилось ДД.ММ.ГГГГ и кооператив направил претензию о неисполнении обязательств, ответчик произвела оплату один раз, оплатив при этом начисленные проценты и погасив незначительную часть основной суммы займа. Просят взыскать с ответчика в их пользу <данные изъяты> - сумму основного долга по займу, <данные изъяты> - сумму начисленных процентов, <данные изъяты> - <данные изъяты> часть суммы пени, начисленной в соответствии с п. 4.5. договора займа на ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца КПКГ «СКС» Калинина Т.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бахтина Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила отзыв согласно которого просит уменьшить сумму процентов и пени.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, Бахтиной Е.Н. подано заявление о принятии ее в члены потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз».

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «СКС» и Бахтиной Е.Н. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кооператив предоставляет пайщику заем в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за предоставление заемных средств процентов по ставке <данные изъяты>% в месяц, а Бахтина Е.Н. обязуется возвратить указанную сумму в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты за пользование займом, в порядке определенном договором.

Согласно пункта 2.2 договора займа, датой предоставления займа считается день списания суммы займа с расчетного счета кооператива для безналичного перечисления на расчетный счет пайщика, либо день получения пайщиком этой суммы из кассы кооператива.

КПКГ «СКС» выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита была получена Бахтиной Е.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2.3 договора погашение суммы займа производится заемщиком единовременно, либо частями в соответствии с приложением.

Проценты подлежат начислению на текущий остаток задолженности заемщика перед кооперативом в течении всего срока займа, начиная с даты его выдачи до даты его полного погашения (п. 3.2).

За несвоевременное погашение суммы займа полностью или в части, заемщик уплачивает пеню в сумме <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа в день за каждый день просрочки (п. 4.5).

Согласно сведений, предоставленных истцом, задолженность Бахтиной Е.Н. по договору займа составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга по займу, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов по договору займа, <данные изъяты> - пени, которая снижена истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты>.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает неустойку до <данные изъяты>.

Учитывая, что свои обязательства по договору займа Бахтина Е.Н. не исполнила, суд считает исковые требования КПКГ «СКС» к Бахтиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» к Бахтиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бахтиной Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз» основной долг по займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                   Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2014 года

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 года